• Rentre dans la mêlée des discussions enflammées ! :) Inscris toi en 2 minutes, et même en 10 secondes grâce à ton compte Facebook ! Les supporters t'attendent pour partager des avis ! JE M'INSCRIS ›››

Tournoi des 6 Nations : l’Usapiste Giorgi Beria appelé, Hugo Auradou et Oscar Jégou aussi… Les 42 joueurs retenus avec le XV de France pour l’ouvertur

Carto

Dieu du forum
MEMBRE PREMIUM
Inscrit
25 Juillet 2012
Messages
34 565
Réactions
5 853
Ville
x

1737055595233.png






Rugby Amateur


Oscar, Hugo, il n'y a rien de personnel dans ce que l'on exprime ici. Mais bon, depuis l'annonce des 42 hier, on ne parle que de vous, ou presque. Vous n'y êtes pour rien, cette fois, c'est plutôt Fabien qui vous met dans l'embarras et la gêne. Et nous avec.
Vous êtes sûrement innocents des faits qui vous sont reprochés, on veut bien le croire. Mais le non lieu dans votre affaire, qui signifie l'arrêt des poursuites, n'est pas encore close, puisque votre ex-copine michetonneuse d'une soir a fait appel. Et cet appel sera traité le 10 février prochain, juste après Angleterre-France.
Vous n'êtes donc pas coupables, à ce jour, mais en revanche vous restez responsables. Surtout avec l'étiquette d'international dans le dos. Porter le maillot bleu vous oblige à cette exemplarité que votre sélectionneur réclame pourtant depuis longtemps.
Vous représenterez peut être le futur des Bleus, mais pour le moment, vous avez sali son passé, et son présent, tant vous êtes au coeur à nouveau de toutes les discussions depuis hier.
On pouvait largement se passer de vous pour éviter de nouvelles polémiques non ? Nul jugement sportif, il y a 70 millions de sélectionneurs en France, c'est bien connu. Non, on parle juste de morale, d'éthique, de savoir vivre et d'une certaine logique. Que va-t-on dire dans les écoles de rugby, dans les cours de récrée, à la machine à café, à table, dans les vestiaires, et dans le club house dimanche ?
Ce n'est juste pas un bon message envoyé aux licenciés et surtout aux licenciéEs, aux hommes et aux femmes en général, de vous voir "récompensés" après avoir fauté de la sorte. Se mettre sur le toit pour votre première sélection, après une victoire, bon, ça peut se comprendre. Mais en Argentine, à quelques jours d'un autre test match, rentrer à 5h du mat avec une dame de bonne compagnie pour finir la nuit, devant les caméras d'un hôtel forcément repéré, c'est quand même pas très approprié.
Nous, en France, on avait une première fracture sociale et une dissolution politique à gérer, on se serait bien passé de la dissolution rugbystique. On s'est sentis honteux, merdeux même, à baisser la tête. Mais sans détourner notre regard sur les abus, la violence, et toutes les addictions qui font trop souvent la Une.
Les repris de justesse qui jouent à Montpellier, les Grenoblois, Melvyn Jaminet, le dopage, les Sud Af, Camille Chat, etc... pas une semaine ne passe sans une nouvelle affaire, ou un passage au tribunal. Même les footeux ont voulu nous donner des leçons de bonne conduite, c'est dire.
La seule mise en examen qui tienne à ce jour, c'est celle de notre conscience. Soyons fous : on aurait aimé une conférence de presse pour votre retour en France, pour votre reprise en Top 14 ou au lendemain de l'annonce du non lieu. Non pas pour parler de votre affaire, il y a encore une instruction en cours, on a bien compris que la plaignante avec son avocate semblent bien décidées à aller au bout encore. Mais juste vous entendre nous dire :
"La justice fait son travail, on a confiance, mais sachez que nous sommes désolés de toute cette histoire. On n'aurait pas dû faire monter cette dame, on aurait pu faire preuve d'un peu plus de retenue, de bon sens, on a mal agi, on regrette..." Un truc du genre quoi.
Vous avez 21 ans, et que celui qui n'a jamais pêché vous jette la première pierre. Vous avez toute la vie devant vous, et on vous la souhaite belle. Vous avez de grandes qualités sur le pré, mais vous n'avez pas encore les galons d'incontournables au niveau international a priori, et il y avait du monde en 2ème et 3ème ligne pour passer le Tournoi 2025 sans s'offrir de nouvelles polémiques.
L'occasion était belle de ne pas vous prendre, ce qui aurait pu s'assimiler à une tape sur l'épaule et sur les doigts d'un bon père de famille. Oui, quitte à en vexer quelques uns, sûrement adeptes de l'éducation positive, on espérait secrètement ne pas vous voir dans les 42, car on savait que votre affaire serait largement reprise par tous les médias et les autres, si ravis de l'aubaine. Pour ce Tournoi, et pour bien commencer 2025, on espérait juste parler rugby, et que de rugby...

(©J. Lomu - #rugbyamateur)
 
Dernière édition:

jeanpeux+

Titan du forum
MEMBRE PREMIUM
Inscrit
3 Décembre 2013
Messages
12 436
Réactions
13 992
Mais meme s'ils sont innocents,leur comportement lors de cette soirée n'a rien à faire dans une équipe qui est censé représenter son pays, on est en 2025,les mecs sont des pros, qu'ils fassent la fête quand ils ne sont pas sous le maillot bleu

Sauf qu eux se font repérer par une affaire de mœurs mais s il faut y avait Dubois qui vomissait dans un caniveau et n a pas su trouver l hôtel, posolo qui était chez des professionnelles qui savent rester discrètes. Qd on voit l'état de jaminet on sait déjà qu'il n y avait pas qu auradou et jegou en mode vilains petits canards.
Ils ont peut être fait comme tout le monde sauf qu un des 2 a eu plus de succès ou a eu moins de chance sur le profil de la compagne d un soir et donc y a aucune raison de les sanctionner. Après sportivement ils ne me paraissent pas indiscutables mais bon c est un groupe élargi avec un gamin à O cape
 
Dernière édition:

Encore un autre

USAPiste convaincu
Inscrit
16 Octobre 2018
Messages
208
Réactions
187
Il ne peut pas y avoir de sanction retroactive. Leur selection peut choquer, mais personne n a prouvé qu'ils avaient clairement enfreint le règlement de l EDF. Que les règles deviennent désormais très strictes je suis pour.
 

DAMINOS 66

Passe sa vie sur le forum
Inscrit
19 Mai 2013
Messages
8 301
Réactions
2 854
le problème c'est qu'elle compte faire appel, donc l'affaire n'est pas totalement terminée....J'aurais été Galthié, j'aurais évité des polémiques inutiles et on attendait quelques mois avant de les revoir en équipe de france.
 

cat'alain

Passe du temps sur le forum
Inscrit
29 Juillet 2012
Messages
4 959
Réactions
4 546
Ils auraient pu attendre le nouveau procès oui, dont on ne connait pas la date ( peut être l'an prochain ) , mais ils ont choisi de s'aligner avec la présomption d'innocence .
Et encore une fois qu'il faille changer les mœurs pourquoi pas , mais ils ne peuvent pas être sanctionné pour quelque chose qui était quand ils l'ont fait non sanctionnable !
C'est pas très compliqué à comprendre .
Jamonet lui est sanctionné pour ses propos racistes .
Et ça c'était déjà pas accepté cet été
On n’est plus dans la présomption d’innocence puisque la justice argentine a prononcé un non lieu. Ils sont donc innocents. Qu’il y ait un appel ne change rien au premier verdict. D’appel en appel les procédures peuvent durer des années et une carrière de rugbyman pro, c’est court. Leur comportement ? Ils ont quand même lourdement payé, incarcération puis bloqués plusieurs mois en argentine, privés plusieurs mois d’exercer leur métier, réputation entachée à vie?
On vit dans un état de droits fort heureusement et ce n’est à la vox populi de juger.
Sinon on peut aussi sanctionner l’encadrement de la tournée pour laxisme et absence de règlement et de contrôle ?
 

DAMINOS 66

Passe sa vie sur le forum
Inscrit
19 Mai 2013
Messages
8 301
Réactions
2 854
On n’est plus dans la présomption d’innocence puisque la justice argentine a prononcé un non lieu. Ils sont donc innocents. Qu’il y ait un appel ne change rien au premier verdict. D’appel en appel les procédures peuvent durer des années et une carrière de rugbyman pro, c’est court. Leur comportement ? Ils ont quand même lourdement payé, incarcération puis bloqués plusieurs mois en argentine, privés plusieurs mois d’exercer leur métier, réputation entachée à vie?
On vit dans un état de droits fort heureusement et ce n’est à la vox populi de juger.
Sinon on peut aussi sanctionner l’encadrement de la tournée pour laxisme et absence de règlement et de contrôle ?
je connais pas le fonctionnement de la justice en argentine mais si tu dis qu'ils risquent rien, pourquoi pas. Que risquent-ils alors?
 

Cargol66

Passe du temps sur le forum
Inscrit
2 Août 2012
Messages
3 750
Réactions
3 610
On n’est plus dans la présomption d’innocence puisque la justice argentine a prononcé un non lieu. Ils sont donc innocents. Qu’il y ait un appel ne change rien au premier verdict. D’appel en appel les procédures peuvent durer des années et une carrière de rugbyman pro, c’est court. Leur comportement ? Ils ont quand même lourdement payé, incarcération puis bloqués plusieurs mois en argentine, privés plusieurs mois d’exercer leur métier, réputation entachée à vie?
On vit dans un état de droits fort heureusement et ce n’est à la vox populi de juger.
Sinon on peut aussi sanctionner l’encadrement de la tournée pour laxisme et absence de règlement et de contrôle ?
Présument innocent et innocent en droit c'est la même chose .
Elle a fait appel, ils sont donc présumés innocents, mais ça revient au même .
D'ailleurs quand Chalureau a été condamné pour violence raciste et qu'il a fait appel , il était presumé innocent malgré le premier verdict ( et a été sélectionné d'ailleurs )
 
Haut Bas