Top 14 - USAP : David Marty pourrait-il se voir convoqué par la commission de discipline ?...

[BN99]

Tu as tout dit : " regardes les images"....a vitesse réelle impossible de juger+ 2 arbitres qui sont pas d'accord.....donc litigieuse sur le terrain. C est factuel désolé et marty/tisley ne font que défendre le beefsteak. Quoi de plus normal ?

L'attitude de Tisley vis à vis de l'arbitre de touche est "limite-limite" ... on n'est pas chez les footeux !

 

[KeyvAnalyse]

L'attitude de Tisley vis à vis de l'arbitre de touche est "limite-limite" ... on n'est pas chez les footeux !

Complètement d’accord, il disjoncte totalement sur le coup. Même si je l’ai plus ressenti comme un geste de joie déplacé (un peu à la Raisuqe) que comme un manque de respect car à ce moment-là l’arbitre de ligne avait jugé directe la touche litigieuse de Parra, il doit vraiment se contenir car un cap à cap comme ça avec un officiel peut aisément être mal interprété et se terminer par une pénalité contre nous. Autant dire que ça aurait pu coûter cher samedi… heureusement, ça n’a pas eu d’incidence et il s’est plus que rattrapé en créant la brèche pour Lemalu et le dernier point de fixation avant la prise de balle de Brazo sur l’action de la gagne !

 

[webmaster]

Complètement d’accord, il disjoncte totalement sur le coup. Même si je l’ai plus ressenti comme un geste de joie déplacé (un peu à la Raisuqe) que comme un manque de respect car à ce moment-là l’arbitre de ligne avait jugé directe la touche litigieuse de Parra, il doit vraiment se contenir car un cap à cap comme ça avec un officiel peut aisément être mal interprété et se terminer par une pénalité contre nous. Autant dire que ça aurait pu coûter cher samedi… heureusement, ça n’a pas eu d’incidence et il s’est plus que rattrapé en créant la brèche pour Lemalu et le dernier point de fixation avant la prise de balle de Brazo sur l’action de la gagne !

Je pense en effet que ces gens "d'une autre culture", vivent et expriment les émotions parfois d'une manière différente, j'étais à 20m de ces 2 quand c'est arrivé, c'était franchement pas menaçant pour un sous

 

[Ramball84]

Beaucoup plus grave...L'intrusion imbécile sur le terrain " d'un spectateur ", " d' un supporter "...juste après l'essai de BRAZO

https://actu.fr/sports/rugby/top-14/rugby-perpignan-convoque-en-commission-de-discipline-apres-le-match-contre-clermont_46871871.html

 

[dante]

Je pense en effet que ces gens "d'une autre culture", vivent et expriment les émotions parfois d'une manière différente, j'étais à 20m de ces 2 quand c'est arrivé, c'était franchement pas menaçant pour un sous

Il était quand même trop proche, à ne plus refaire ..

 

[usap-chevalier]

Beaucoup plus grave...L'intrusion imbécile sur le terrain " d'un spectateur ", " d' un supporter "...juste après l'essai de BRAZO

https://actu.fr/sports/rugby/top-14/rugby-perpignan-convoque-en-commission-de-discipline-apres-le-match-contre-clermont_46871871.html

Effectivement attention à ce genre d'acte, la commission n'aime pas les intrusions sur le terrain !!!
Tout est dit dans cet article !!

 

[BN99]

Effectivement attention à ce genre d'acte, la commission n'aime pas les intrusions sur le terrain !!!
Tout est dit dans cet article !!

J'espère que l'on a identifié et mis la main sur ce supporter "d'un autre temps" (les envahissements de pelouses c'est fini depuis bien longtemps ...)
Vu le montant des amendes infligées maintenant, au club responsable de la sécurité des joueurs et des arbitres sur le terrain, l'USAP aurait tout intérêt à porter plaine contre cet écervelé, de façon à lui faire rembourser le dommage financier, que subira le club.

 

[Cata'tonique]

Tu as tout dit : " regardes les images"....a vitesse réelle impossible de juger+ 2 arbitres qui sont pas d'accord.....donc litigieuse sur le terrain. C est factuel désolé et marty/tisley ne font que défendre le beefsteak. Quoi de plus normal ?

Tu es passé de "une honte" à "litigieuse" c'est déjà bien.
Définition du terme "Un litige est l'expression d'un différend entre deux ou plusieurs parties qui a dû, par sa gravité, être soumis à une juridiction pour y être tranché. "
Pour ma part je vois un arbitre central qui prend en direct la bonne décision et ce qui crée le différend c'est apparemment son juge de touche et la réaction du banc de l'USAP. Tu remarqueras aussi que personne d'autre n'a râlé. Je ne vois là aucune raison de critiquer l'arbitre, à part la mauvaise foi.