Undelraco
Passe du temps sur le forum
Quand on lit le Midol, on remarque ça :"S’il ne relevait pas du délit, le contrôle d’alcoolémie effectué s’est révélé positif."
Donc Tau avait dépassé la dose légale mais de peu (0,8g c'était le taux autorisé il y a une dizaine d'année). Difficile donc de parler d'alcoolisme ou de dépendance comme dans le cas de Ratini. La sanction c'est 6 points sur 12, pas obligatoirement une suspension de permis et une amende de 135 Euros (comme pour l'absence de masque).
Il n'y a pas de précision sur les circonstances type veille de match ou petit matin d'entraînement qui serait non professionnel, ni sur les antécédents. Mais s'il n'y a que cela, le licenciement paraît une sanction bien lourde qui peut faire penser que le club met à profit cet incident pour se débarrasser d'un salaire en temps de restriction budgétaire.
A suivre, car il est possible que Tau aille aux Prudhommes suivant le contenu du dossier et les pratiques habituelles du club (il me semble que par le passé, Manny Edmonds entre autre, a pu longtemps en faire davantage).
Donc Tau avait dépassé la dose légale mais de peu (0,8g c'était le taux autorisé il y a une dizaine d'année). Difficile donc de parler d'alcoolisme ou de dépendance comme dans le cas de Ratini. La sanction c'est 6 points sur 12, pas obligatoirement une suspension de permis et une amende de 135 Euros (comme pour l'absence de masque).
Il n'y a pas de précision sur les circonstances type veille de match ou petit matin d'entraînement qui serait non professionnel, ni sur les antécédents. Mais s'il n'y a que cela, le licenciement paraît une sanction bien lourde qui peut faire penser que le club met à profit cet incident pour se débarrasser d'un salaire en temps de restriction budgétaire.
A suivre, car il est possible que Tau aille aux Prudhommes suivant le contenu du dossier et les pratiques habituelles du club (il me semble que par le passé, Manny Edmonds entre autre, a pu longtemps en faire davantage).
