Section paloise

[M@nu]

Le rugby moderne va se rapprocher de plus en plus du foot :
- création d'académies qui recruterons dans le monde entier les jeunes les plus prometteurs (on a déjà commencé, inutile de chercher du coté de Clermont avec les iliens) pour les clubs les moins riches,
- recrutement "sur catalogue" des meilleurs joueurs pour les clubs friqués dont les présidents joueront à Rugby Manager en live.

C'est comme ça et, avec nos moyens, profitons de notre centre de formation qui performe depuis déjà de très longues années. Mais tôt ou tard, les clubs friqués viendront le piller comme ils ont pillés notre équipe 1 (Bayonne a déjà commencé avec Gayraud et les Tao).

Maintenant, la moralité, devant les chiffres qui vont arriver (> 1 M€), on s'en balancera les boles. Il faudra juste investir et bien prendre soin de tout ce bétail de ces jeunes joueurs.

 

[Blutch]

Nous on peut pas attiter les jeunes joueurs mais on les forme. Le but c est d d'enprofiter un.peu avant de les revendre et essayer de se maintenir, voir sur une année faire un coup..

Mouais, Agen a fait ça mais à un moment donné tu peux plus tenir.

 

[koenig]

Au rugby le transfert reste l'exception, d'ailleurs les contrats sont souvent moins longs qu'au foot ce qui permet plus facilement les mutations sans négociations entre clubs. Et au foot le transfert a souvent été la norme mais si on regarde l'évolution récente beaucoup de joueurs même des très bons arrivent en fin de contrat, ce qui était inimaginable il y a quelques années. La crise économique ramène les clubs à un minimum de réalisme, souvent ce sont les agents qui se gavent pendant les transferts, les clubs eux s'appauvrissent.

 

[franciscope]

Au rugby le transfert reste l'exception, d'ailleurs les contrats sont souvent moins longs qu'au foot ce qui permet plus facilement les mutations sans négociations entre clubs. Et au foot le transfert a souvent été la norme mais si on regarde l'évolution récente beaucoup de joueurs même des très bons arrivent en fin de contrat, ce qui était inimaginable il y a quelques années. La crise économique ramène les clubs à un minimum de réalisme, souvent ce sont les agents qui se gavent pendant les transferts, les clubs eux s'appauvrissent.

C'est ce que disait le président Marty dans un récent Interview.. les agents font la pluie et le beau temps.

 

[De la Roca]

Nous on peut pas attiter les jeunes joueurs mais on les forme. Le but c est d d'enprofiter un.peu avant de les revendre et essayer de se maintenir, voir sur une année faire un coup..

Ce n'est pas très moral d'élever des joueurs puis de les revendre comme du bétail ! Cela se pratique officiellement au foot en Afrique et dans les îles pour le rugby et maintenant en Occident où on fait tout un foin juste pour des paroles dites racistes ! Comprenne qui voudra ...

Avec le rugby pro fini la moralité, seul l argent compte.....il n y a qu a voir les derniers transferts....fickou, kolbe et les jeunes jiff qui passent de quelques matchs en prod2, pour faire banquette en top 14 , pour la plupart. Plus les mercenaires etrangers, les pre retraités ou ceux dont la fédé se casse la gueule...Tout ça ce n est que l argent. Seul le ST est capable d attirer pour autre chose, les titres et le jeu.
Nous on a un peuple, des valeurs, notre soleil, notre sang....a offrir. Le choix est vite fait dans le rugby moderne.
Elevons de beaux poulets jiff, talentueux, fiers et costauds. Et a maturité, on nous les prendra au meilleur prix. Question de survie. Il suffit de voir sur les 4 dernieress années, si on avait sorti aucun jeune on serai deja mort.

 

[jeanpeux+]

Le rugby moderne va se rapprocher de plus en plus du foot :
- création d'académies qui recruterons dans le monde entier les jeunes les plus prometteurs (on a déjà commencé, inutile de chercher du coté de Clermont avec les iliens) pour les clubs les moins riches,
- recrutement "sur catalogue" des meilleurs joueurs pour les clubs friqués dont les présidents joueront à Rugby Manager en live.

C'est comme ça et, avec nos moyens, profitons de notre centre de formation qui performe depuis déjà de très longues années. Mais tôt ou tard, les clubs friqués viendront le piller comme ils ont pillés notre équipe 1 (Bayonne a déjà commencé avec Gayraud et les Tao).

Maintenant, la moralité, devant les chiffres qui vont arriver (> 1 M€), on s'en balancera les boles. Il faudra juste investir et bien prendre soin de tout ce bétail de ces jeunes joueurs.

Euh gayraud si on parle de la meme époque c'est pas bayonne qui nous l'a piqué c'est juste qu'il était barré et moins bon que vahaa et tao que nous ont été allé prendre chez des plus pauvres.
C'est un mécanisme ancien qd meme pelous jouait à dax, sachant que l ariege n'avait pas les clubs pour l'accueillir. Nous on faisait nos courses a brive, narbonne...
C'est juste qu il y a plus d'argent et que le phenomène s est mondialisé. Le jiff a freiné cette mondialisation mais accentué la pression sur les jeunes français.
Il ne faut pas faire l'erreur d'opposer les riches au pauvres formateurs, ou niveau des espoirs et sorties de joueurs de haut niveau. Sur ces dernieres années Toulon et montpellier ont dû former plus de gros joueurs que nous ou d'autres "pauvres".
Je ne vois pas comment tu peux stopper le phénomène. Au foot une équipe moyenne peut performer avec un peu de réussite, tu trouves ou sort 2 bons joueurs ils arrivent à tirer une équipe vers le haut, au basket et au hand encore plus. Le rugby est le sport collectif (hors foot us) oû tu as besoin du plus gros effectif, la puissance physique, le gabarit est prépondérant... Qd t'es dominé tu perds, y a pas de matchs nuls ou de victoires chanceuses.
Y a bien le systeme des drafts en sport us mais la formation repose sur les université et non les clubs c'est completement différent. Là il faudrait que agen puisse prendre ntamack ou jalibert à 19 ans. L'origine du joueur est totalement détachée du club (Et la franchise peut etre détachée de la ville).
Le ďébat est plus vif ici car le déclassement est récent et rapide mais dans tous les championnats de sport collectif y a des équipes qui savent qu'elles n'ont que le maintien à jouer ou qu elles resteront à l'étage inférieur (les biterrois jadis au sommet, colomiers ex finaliste h cup, montois ont dû se faire une raison)

 

[Océan]

La stratégie du Stade Toulousain est en train de bouleverser le fonctionnement des transferts dans le rugby...

La stratégie du Stade Toulousain à toujours été la même depuis des décennies : recruter des jeunes de trés bon niveau, les payer suivant une grille salariale qui ne souffre d'aucune exception et les "libèrer" à 32/33 ans.
Clerc, Haymans, Pelous, et avant Codorniu, Bouilhou, Dispagne, Jeanjean...
A ces jeunes talentueux, ajoutez deux ou 3 étrangers parmi ce qui se fait de mieux et vous avez un effectif royal.

Boudgelal a agi différemment : avec de gros moyens, il a recruté de l'international étranger (puisque les français lui étaient inaccessibles).

 

[jfm66]

Le rugby moderne va se rapprocher de plus en plus du foot :
- création d'académies qui recruterons dans le monde entier les jeunes les plus prometteurs (on a déjà commencé, inutile de chercher du coté de Clermont avec les iliens) pour les clubs les moins riches,
- recrutement "sur catalogue" des meilleurs joueurs pour les clubs friqués dont les présidents joueront à Rugby Manager en live.

C'est comme ça et, avec nos moyens, profitons de notre centre de formation qui performe depuis déjà de très longues années. Mais tôt ou tard, les clubs friqués viendront le piller comme ils ont pillés notre équipe 1 (Bayonne a déjà commencé avec Gayraud et les Tao).

Maintenant, la moralité, devant les chiffres qui vont arriver (> 1 M€), on s'en balancera les boles. Il faudra juste investir et bien prendre soin de tout ce bétail de ces jeunes joueurs.

Le cas Gayraud n'est pas tout a fait l'exemple a prendre. Il fût en concurrence avec deux autres joueurs qui deviendront internationaux a savoir Vahaa et Tao.

Ce que je "reproche" aujourd'hui dans le monde du rugby c'est le non respect des contrats. Et avant de juger les autres regardons-nous en dans un miroir. Botha, Faleafa, Suchier, tous sous contrat, pour X ou Y raisons, le club a mit fin au contrat des joueurs (choix du joueur et du club, uniquement du club, etc...). Il y a eu des compensations.
Ajoutons a cela que désormais les joueurs demandent et obtiennent souvent certaines garanties dans leurs contrats, les fameuses "options" (contrat de 3 ans mais 1 an sûr et les deux autres en fonction des sollicitations extérieurs, du niveau du club, la division, etc...). Nous l'avons vu avec Forletta et Roussel qui malgré des prolongations, avec les fameuses "options" quittent le club avant la fin de contrat. J'ai pas trouvé cela "fair-play" que Lanta attaque Roussel alors que lui même connaissait le "deal", le contrat, et qu'il s'agissait d'une des exigences du joueur lors de sa prolongation a savoir quitter le club avant le terme du contrat si sollicitation par un club de Top14 (il avait refusé Pau la saison juste avant sa prolongation pour rester au club).

Je vais être "méchant" mais si nous étions dans la situation d'un club du Top6 en terme financier et sportif, cela nous dérangerait-il de débaucher de jeunes joueurs JIFF sous contrat avec des options (ou même sans)? Si l'USAP avait les moyens de récupérer un Dupont, N'Tamack, Moefana, Villiére, Ramos, etc.... en posant sur la table des millions, je suis pas sur que cela affecte énormément notre "étique".
Notre problème est qu'en 10 ans notre club est passé d'outsider au titre en Top14 avec un budget du Top6-8 a un club qui navigue entre la 12iéme et la 20iéme place du rugby Français avec le 13iéme voir 16iéme budget du rugby Français.