• Rentre dans la mêlée des discussions enflammées ! :) Inscris toi en 2 minutes, et même en 10 secondes grâce à ton compte Facebook ! Les supporters t'attendent pour partager des avis ! JE M'INSCRIS ›››

Sale temps pour les riches

Hcupisant

Passe sa vie sur le forum
Inscrit
26 Juillet 2012
Messages
6 018
Réactions
3 062
C'est pas moi!!! C'est Robert qui a mis ça!! haha. Si tu relis mon post tu verras que c'est exactement le contraire. Mais bon, tu es pardonné! Tu as dû abuser de la "real ale"; elle est excellente là bas! :6775:

Il y a deux paragraphes dans mon post...

Je ne me trompe pas sur ce que j'ai lu : occupation des Starbucks de GB par des citoyens.

Que le gouvernement anglais ne change rien à ces montages, évidemment, j'en conviens...
 

Hcupisant

Passe sa vie sur le forum
Inscrit
26 Juillet 2012
Messages
6 018
Réactions
3 062
Personne n'en parle ,c'est beaucoup moins médiatique mais ça fait plus mal aux recettes de l'Etat

http://www.faistacom.com/30522/la-communaute-des-seniors-expatries/

Autre chose, le Figaro avait fait un excellent article sur les résidences secondaires en France. Le bâtiment y trouve son compte au départ, mais le taux d'occupation était en moyenne de 12%, le reste du temps morne plaine et casse-tête pour les recettes des collectivités. Bien sûr, elles s'engraissent en saison, mais ça ne suffit pas toujours.

L'industrie travaille tout le temps (à 5 semaines près), l'économie de la résidence secondaire, du camping, etc... Ne fait pas tourner un pays tout au long de l'année. En Languedoc Roussillon, il est concevable de faire du tourisme et du bâtiment (on peut discuter sur le bâitment...) des pivots de l'économie. Mais ne faire que ça...

Frêche avait dit "il n'y aura plus de pognon pour les églises et les pissotières !"

Pour l'industrie, il n'a guère fait plus. 1 actif sur 8 est employé dans l'industrie dans le département de l'Hérault. C'est peu mais ce n'est pas nul, et lorsqu'une industrie a un projet de déménagement, très souvent elle obtient 0 euro de subvention. En Lorraine, c'était encore récemment 20% en moyenne.
 

DOSAN

Passe sa vie sur le forum
Inscrit
25 Juillet 2012
Messages
9 609
Réactions
745
En ce moment tout le monde tombe sur ce "pauvre" Depardieu. Ce que je regrette c'est qu'il n'y ai pas le même tapage sur ce brave Noah qui en plus de s’être exilé ne paye pas ses impôts et refuse de régler ce qu'il doit à la France.



Il avait annoncé avec fracas qu’il quitterait la France si Nicolas Sarkozy devenait président de la République. Mais, bien avant cette élection, Yannick Noah avait déjà élu domicile à l’étranger, pour des raisons qui semblent plus financières que… politiques ! S’il reste la personnalité préférée des Français, selon un sondage Ifop, Yannick Noah n’est pas forcément une icône sur le plan fiscal.
En effet, l’ancien numéro un français du tennis claironne régulièrement qu’il ne profite pas des lois fiscales suisses, beaucoup plus avantageuses que la législation française, contrairement à d’autres sportifs. Mais il oublie de dire qu’il en a, lui aussi, profité pendant des années. De 1988 à 1993, le champion se déclarait en effet résident fiscal suisse, comme nous l’assurait vendredi encore son avocat Me Alain Sarrazin, du barreau de Rouen. Ainsi échappait-il à nos impôts. Sauf que le fisc français, lui, estime que cette domiciliation était fictive. Résultat : les impôts lui réclament, depuis 1993, le versement d’un million d’euros, ramenés depuis à 500.000 €.
Son avocat nous explique : « Le fisc français n’attaque mon client que sur l’année 1993, pour des raisons de prescription. Il lui reproche d’avoir été, pendant cette année-là, un faux résident suisse qui vivait en réalité dans l’Hexagone. Pour appuyer sa démonstration, l’administration française a démontré que mon client a résidé moins de 183 jours en Suisse, comme l’exige la loi française. Du coup, le fisc lui a collé un redressement fiscal. »
En clair, selon l’administration, Noah aurait fait croire qu’il vivait en Suisse, pour ne pas payer d’impôts chez nous, tout en… vivant chez nous ! L’avocat de Noah conteste : « L’administration oublie opportunément les deux autres conditions légales pour établir sa qualité de résident français. Primo : il fallait qu’il ait sa famille en France. A l’époque, Yannick Noah est divorcé et son ex-épouse ne vit pas dans l’Hexagone. Deuxièmement : ses activités professionnelles devaient se dérouler également en France. Or, en 1993, Yannick Noah participait à des tournois de tennis aux quatre coins de la planète. Conclusion : à l’époque, il était réellement résident fiscal suisse. » Subtil raisonnement… qui n’a pas convaincu son percepteur. Résultat : depuis 1996, Yannick Noah multiplie les procédures pour ne pas payer son redressement fiscal qui s’élevait, au départ, à… 1.037.827 €.

Trois comptes bancaires non déclarés

Le fisc a prouvé qu’en 1993, Yannick Noah avait ouvert dix-sept comptes bancaires en France et trois autres comptes non déclarés en Suisse, aux Etats-Unis et aux Pays-Bas. Le ministère de l’Economie et des Finances n’avait pas lésiné sur les moyens pour enquêter sur l’ancien tennisman. Ainsi, les inspecteurs des impôts avaient eu accès à ses relevés téléphoniques, qui établissaient sa présence en France en 1993. C’est pour cette raison que Me Alain Sarrazin avait attaqué l’enquête de l’administration fiscale devant le tribunal administratif de Paris, qui l’a débouté, en 2009, de sa requête. Mais, pour autant, l’avocat de Yannick Noah a obtenu des juges un sacré avantage puisque ceux-ci ont baissé de moitié le redressement du joueur : de plus d’un million, il ne doit plus au fisc « que » 500.000 €, après déductions fiscales et retrait d’une amende pour mauvaise foi. Aujourd’hui, l’affaire est devant le Conseil d’Etat.
 

l'ultim

USAPiste impliqué
Inscrit
26 Juillet 2012
Messages
710
Réactions
0
Sale temps pour tout le monde :

Les utilisateurs de GPS doté d'une carte de radars fixes, comme tous les appareils premiers prix le sont chez Garmin et TomTom, par exemple - sans parler des avertisseurs de radars communautaires de type Coyote, Inforad et Wikango normalement déjà mis en conformité -, encourent ainsi une amende de 1 500 euros, un retrait de six points sur leur permis de conduire qui peut leur être suspendu jusqu'à trois ans, ainsi que la confiscation dudit GPS et de leur véhicule ! Ceux qui disposent d'appareil amovible peuvent malgré tout se réjouir, car il leur suffit de le laisser à la maison le temps de voir ce que les fabricants leur proposent ou de supprimer la carte des cabines en le branchant à leur ordinateur...

Et pour les voitures équipées en première monte de GPS TomTom ?

En revanche, les propriétaires de voitures équipées en première monte de GPS ont du souci à se faire ! Renault associé à TomTom, cela représente 1 million de véhicules commercialisés depuis deux ans. Maintenant, selon nos informations, les agents verbalisateurs ne dresseraient aucun PV pour ce motif avant la publication d'une circulaire d'application qui n'interviendrait pas avant février. Espérons que ces instructions leur aient bien été transmises !

Et ajoutons qu'il s'agit bien surtout de proscrire le mot " radars " de ces GPS, lesquels ne doivent plus les mentionner en un lieu précis. Maintenant, s'ils sont modifiés de sorte qu'ils n'annoncent que des " zones de danger " ou des " zones à risque ", lesquelles peuvent contenir ou non des contrôles routiers, ils pourront continuer à être utilisés.


Après l'affaire de l'éthylotest, encore une nouvelle cagade hollandaise qui se prépare ... mrgreen
 

Océan

Titan du forum
MEMBRE PREMIUM
Inscrit
25 Juillet 2012
Messages
13 157
Réactions
7 629
Si ce n'est que ça...je vais de ce pas renommer "putes" toutes les boites à image de mon GPS.

Et le terme me semble plus juste :cool:

Y'a que quand ma femme prendra ma voiture que je risque quelque chose LoL
 
Haut Bas