- Inscrit
- 25 Juillet 2012
- Messages
- 13 174
- Réactions
- 7 662
Ils veulent faire un "championnat" à 10 ou 12 :
Equipe 1 RM92
Equipe 2 RM92
RCT1
RCT2
SF1
SF2
ASM1
ASM2
ST1
ST2
...
Lorenzetti qui comprend autant le "monde du rugby" que JFI (par ex ...:6775 le polo sur patin à roulette, veut son "stade Arena", moins d'ailleurs pour sa pelouse et le jeu qu'on y pratique que pour les aménagements immobiliers et commerciaux qui vont avec !
C'est un homme d'affaire et il voit le rugby à travers le prisme de l'entreprise !
Mourad, lui, veut garder son titre de 1° perturbateur de la classe ...
Blague à part, si on laisse faire, on peut craindre que, d'ici 3 à 5 ans, il y ait plus que 4 ou 5 clubs capables de gagner, et les autres.
Cela voudrait aussi dire que le championnat n'aurait plus grand intérêt, pourquoi aller voir un match quand le résultat est connu? pourquoi s'abonner s'il n'y a aucun espoir de voir son équipe gagner de gros matchs et remporter des titres ? les "petites" équipes deviendraient donc de moins en moins riches et l'écart se creuserait toujours plus.
Dans le monde de l'entreprise, moins tu as de concurrents, et plus tu t'enrichis. En rugby, ce n'est pas vrai, c'est presque le contraire, pour gagner un titre significatif, il faut une concurrence forte, et plus elle est forte, plus la victoire est belle.
Ne nous trompons pas de combat, les clubs doivent avancer main dans la main, sinon, c'en est fini des clubs, et le jour ou il n'y aura plus que 4 équipes...il n'y aura plus de rugby d'élite, et nous irons voir des match de fédérale !
Je ne dis pas que tous doivent avoir le même budget, mais il faut lutter contre les grandes disparités.