bien sur,
C'est un peu comme les placages hauts, il y a des fois où on se demande si.... c'est du rugby ou bien ..... du théâtre .
-
Rentre dans la mêlée des discussions enflammées ! :) Inscris toi en 2 minutes, et même en 10 secondes grâce à ton compte Facebook ! Les supporters t'attendent pour partager des avis ! JE M'INSCRIS ›››
Rugby Top 14
- Auteur du sujet le capcinois
- Date de début
C'est un peu comme les placages hauts, il y a des fois où on se demande si.... c'est du rugby ou bien ..... du théâtre .
COUILLEDELOU66
USAPiste convaincu
L'arbitre n'a pas d'autre solution que le rouge, application de la règle. Mais il faut reconnaitre que ce n'est qu'un bon tampon offensif, avec je pense une volonté d'Oconnor de se retourner pour garder le ballon dans son camp. Cela va tellement vite et l'impact est tellement puissant qu'il est impossible de maitriser son placage à 100%. Tout cela n'est à mon avis qu'un concours de circonstance et le pauvre Aiguillon en a fait les frais, mais l'arbitre ne pouvait pas faire autrement. C'est rageant pour La Rochelle. Maintenant, j'espère que Clermont va faire le job.
C'est ce que je pense aussi .
Mais la règle n'est pas juste sur le coup, car la vitesse et la puissance du placage ont pris le pas sur la réelle intention de retourner O'Connor .
8brennus
USAPiste convaincu
On est ici pour discuter de notre passion et il est normal que l'on ait des avis différents ; pour moi , à la vitesse où se passe les actions , que ce soit lors de la finale 2016 ou la 1/2 de samedi , j'ai du mal à imaginer qu'un mec ait le temps de réfléchir , voire d'anticiper , en se disant :"tiens là , c'est bon , je vais m'arranger pour retomber sur la tête" !! Sans parler du risque d'une rupture de la moelle épiniére dans ce genre de situation ! Quant à l'intention de faire mal ou pas , elle ne rentre pas en compte dans l'analyse que doit faire l'arbitre pour juger .
Si la décision de l'arbitre sur ce cas précis ne se discute pas , par contre je suis d'accord avec tous ceux qui jugent que l'arbitre n'a pas été cohérent sur certains cas , comme le tampon de Bastaraud sur Atonio ( faudra que je revois l'action pour apprécier ? ) ou sur des percussions avec le coude de Tuisova ou Botia ; Botia je sais qu'il a déjà été sanctionné sur ce genre de percussion ; l'arbitre lui précisant que le bras ( le coude ? ) doit être lié au corps et non en avant ! Rappel: Rougerie victime il y a longtemps de ce genre d'agression par un talonneur anglais a mis des mois pour s'en remettre !
Autre action dangereuse , qui n'était pas sanctionné avant , mais qui occasionne de graves blessures , c'est lorsque un défenseur se lance , épaule en avant ( sans mettre les bras ) dans les tibias d'un attaquant ; il a fallu que 2 joueurs soient trés gravement blessés pour que les arbitres deviennent intransigeants avec ce genre de placage .
Aprés , que le fait de sortir un "rouge" change le cours d'un match , n'a pas intervenir dans la décision de l'arbitre .
Si la décision de l'arbitre sur ce cas précis ne se discute pas , par contre je suis d'accord avec tous ceux qui jugent que l'arbitre n'a pas été cohérent sur certains cas , comme le tampon de Bastaraud sur Atonio ( faudra que je revois l'action pour apprécier ? ) ou sur des percussions avec le coude de Tuisova ou Botia ; Botia je sais qu'il a déjà été sanctionné sur ce genre de percussion ; l'arbitre lui précisant que le bras ( le coude ? ) doit être lié au corps et non en avant ! Rappel: Rougerie victime il y a longtemps de ce genre d'agression par un talonneur anglais a mis des mois pour s'en remettre !
Autre action dangereuse , qui n'était pas sanctionné avant , mais qui occasionne de graves blessures , c'est lorsque un défenseur se lance , épaule en avant ( sans mettre les bras ) dans les tibias d'un attaquant ; il a fallu que 2 joueurs soient trés gravement blessés pour que les arbitres deviennent intransigeants avec ce genre de placage .
Aprés , que le fait de sortir un "rouge" change le cours d'un match , n'a pas intervenir dans la décision de l'arbitre .
Les balayages sont aussi dangereux pour les cervicales ( j'en sais quelque chose) et pourtant non sanctionnés à leur juste valeur .
Tu veux dire les deblayages, non ? Les balayages je les voyais plus dangereux pour les chevilles
Ceci dit, tu as raison sur les deblayages mais il faut reconnaître que la règle n'est quasiment jamais appliquée et très peu sanctionnée sur la longueur du match. Si tous les joueurs passaient par l'axe et se liaient à ceux déjà dans le ruck, il y aurait probablement plus de fluidité et moins d'accidents.
Sans parler de ceux qui déblaient à 2m du ruck ou qui tiennent un adversaire par le maillot ou le bras.
