Le rugby est un sport de contacts et tu ne peux pas y échapper malheureusement; tu ne peux pas "faire tourner le ballon" sans que la défense adverse ne vienne pas au contact, au sens propre comme au sens figuré.
J'entends dire qu'il faut, comme avant, revenir à un rugby d'évitement, mais c'est tout simplement impossible!Pourquoi?
Les joueurs actuels sont dotés par la nature de capacités physiques énormes et sont préparés par l'homme ( préparation physique ) pour effectuer la totalité de la rencontre à trés haute intensité; si pour une raison ou autre les performances d'un joueur sont en baisse alors les remplacements interviennent.
On voudrait nous faire croire qu'avant on privilégiait le rugby d'évitement , mais c'est totalement faux! Il faudrait dire pour être exact,qu'une partie des joueurs jouaient l'évitemment : les trois quarts!
Les Imbernon, Cholley, Estève et pour faire court, 99% des avants de l'époque, étaient ils des virtuoses de l'évitemment?
Alors oui, des mecs comme Jo Maso, Codorniou qui avaient des jambes de feu, des crochets de fous et un petit gabarit, eux ils jouaient l'évitement et je les comprends!!
Quand ils se loupaient et passaient trop prés d'un jeff Imbernon par exemple, ils prenaient un bras de quarante kilos en travers des oreilles et étaient fortement commotionnés! Pour mettre un petit peu d'humour en ce temps de tristesse, à cette époque il y avait peu de chance de subir dans le match un deuxième impact fatal ou que le staff te maintienne sur le terrain car avec la "patacade" reçue au premier impact, tu sortais sur la civière...
Aprés, visuellement on peut avoir l'impression que le rugby d'autrefois jouait l'évitement, mais ce n'est qu'un leurre et une simple adaptation d'une partie des joueurs à la défense proposée; nos glorieux avants avaient la VMA et la vitesse d'un escargot comparés à ceux d'aujourd'hui et au bout de deux ou trois balayages de terrain ils laissaient des espaces de vingt ou trente mètres : facile à voir, facile à jouer alors l'évitement...
Alors quoi faire pour revoir de l'évitement : agrandir la surface de jeu (surtout la largeur) ou mettre moins de joueurs, il n'y a pas cinquante solutions !
Agrandir la surface de jeu celà va être économiquement compliqué car la majorité des enceintes sportives ne le permettent pas et mettre moins de joueurs alors ce n'est plus du XV et autant fermer la fédé et aller à 13, à 7 .
De plus les choses sont bien plus compliquées qu'elles ne paraissent au premier abord :
Si on augmente la dimension du terrain, surtout la largeur, alors oui on créera plus d'espaces et les joueurs auront plus de chance de jouer l'évitement.
Mais cette création d'espace supplémentaire renforcera t elle leur intégrité physique?
La cinématique d'objets en mouvement est régie par une formule, celle de l'énergie cinétique : Ec= 1/2 m V2
Si on augmente les dimensions de la surface de jeu, on renforce la possibilité d'augmenter la longueur des courses avant impact et donc la vitesse avant impact; comme cette vitesse est au carré, celà serait une pure folie et totalement destructeur pour les organismes des joueurs!
En conclusion et le plus terrible, c'est qu'il n'y a pas de solutions sinon de renforcer les mesures de prévention médicale autant qu'il est possible et accepter les risques inhérents à la pratique du rugby.
J'entends dire qu'il faut, comme avant, revenir à un rugby d'évitement, mais c'est tout simplement impossible!Pourquoi?
Les joueurs actuels sont dotés par la nature de capacités physiques énormes et sont préparés par l'homme ( préparation physique ) pour effectuer la totalité de la rencontre à trés haute intensité; si pour une raison ou autre les performances d'un joueur sont en baisse alors les remplacements interviennent.
On voudrait nous faire croire qu'avant on privilégiait le rugby d'évitement , mais c'est totalement faux! Il faudrait dire pour être exact,qu'une partie des joueurs jouaient l'évitemment : les trois quarts!
Les Imbernon, Cholley, Estève et pour faire court, 99% des avants de l'époque, étaient ils des virtuoses de l'évitemment?
Alors oui, des mecs comme Jo Maso, Codorniou qui avaient des jambes de feu, des crochets de fous et un petit gabarit, eux ils jouaient l'évitement et je les comprends!!
Quand ils se loupaient et passaient trop prés d'un jeff Imbernon par exemple, ils prenaient un bras de quarante kilos en travers des oreilles et étaient fortement commotionnés! Pour mettre un petit peu d'humour en ce temps de tristesse, à cette époque il y avait peu de chance de subir dans le match un deuxième impact fatal ou que le staff te maintienne sur le terrain car avec la "patacade" reçue au premier impact, tu sortais sur la civière...
Aprés, visuellement on peut avoir l'impression que le rugby d'autrefois jouait l'évitement, mais ce n'est qu'un leurre et une simple adaptation d'une partie des joueurs à la défense proposée; nos glorieux avants avaient la VMA et la vitesse d'un escargot comparés à ceux d'aujourd'hui et au bout de deux ou trois balayages de terrain ils laissaient des espaces de vingt ou trente mètres : facile à voir, facile à jouer alors l'évitement...
Alors quoi faire pour revoir de l'évitement : agrandir la surface de jeu (surtout la largeur) ou mettre moins de joueurs, il n'y a pas cinquante solutions !
Agrandir la surface de jeu celà va être économiquement compliqué car la majorité des enceintes sportives ne le permettent pas et mettre moins de joueurs alors ce n'est plus du XV et autant fermer la fédé et aller à 13, à 7 .
De plus les choses sont bien plus compliquées qu'elles ne paraissent au premier abord :
Si on augmente la dimension du terrain, surtout la largeur, alors oui on créera plus d'espaces et les joueurs auront plus de chance de jouer l'évitement.
Mais cette création d'espace supplémentaire renforcera t elle leur intégrité physique?
La cinématique d'objets en mouvement est régie par une formule, celle de l'énergie cinétique : Ec= 1/2 m V2
Si on augmente les dimensions de la surface de jeu, on renforce la possibilité d'augmenter la longueur des courses avant impact et donc la vitesse avant impact; comme cette vitesse est au carré, celà serait une pure folie et totalement destructeur pour les organismes des joueurs!
En conclusion et le plus terrible, c'est qu'il n'y a pas de solutions sinon de renforcer les mesures de prévention médicale autant qu'il est possible et accepter les risques inhérents à la pratique du rugby.
