on peut d ailleurs constater qu en numéro 9 les 4 demis finalistes alignaient du français, et aux talons aussi. Pour moi cela démontrent qu au délà des problématiques de formation, quota de joueur français etc, il y a une question physique qui fait que sur certains postes de manière biologique (pour ne pas dire ethnique ou raciale) le français est moins performant que le fidjien, le sud af ou le georgien (le rugby étant un sport de puissance et tonicité ça concernent beaucoup de postes au final). je pense que cela va etre compensé progressivement par l augmentation du nombre de joueur calédonien ou wallisien en edf, du coup y aura des iliens mais ceux là ne voleront pas la place de nos petits français (mais pour le béarnais ça risque d etre encore compliqué).
Le nombre d étrangers qui sature certains postes n est clairement pas un avantage pour l edf, mais les différents managers ont aussi leur responsabilité , ce n est pas en changeant de charniere ts les 2 matchs que les types peuvent s installer. En angleterre au PdG, en irlande ils fixent un type à 20 piges ils misent sur lui et sur le long terme ça paye, mais les farrel, sexton et cie ont fait leur lot de match de ***** à leur début. On peut aussi avoir des joueurs moyens mais un collectif qui tient la route, en 2007 les joueurs argentins chez les 3/4 notamment ne jouaient pas tous les premiers roles en premier ship et top 14 ça ne les a pas empêché de faire une grosse coupe du monde. Tous les pays européens se sont bien comportés pendant la coupe du monde sauf la france et ce n est pas forcément la faute de jack white ou de lorenzetti* si on a confié les clés du camion au 3eme ouvreur de toulon ou mis dulin à l aile...
* racing qui au final lance qd meme quelques joueurs français notamment en 1ere ligne