Sérieux y a des types qui arrivent à faire une analyse ou à critiquer le staff après ce match ?
Perso je pense qu avec l équipe une on aurait pris le meme tarif je pensais que nos espoirs pouvaient en prendre 60, je suis plutot agréablement surpris.
On n a pas attendu le match d hier soir pour savoir que la 1ere ligne de l équipe d angleterre était supérieure aux 4emes piliers de l usap, ou que radradra était légèrement, mais à peine, supérieur à pato.
On a été logiquement dominé sur des duels avec gange et radradra qui ont fait des différences facilement mais j ai vu une équipe cohérente qui a été assez propre en conquete et qui a joué son jeu. Ils étaient svnt battus par des joueurs plus forts mais dans l attitude ils ont été sérieux et se sont envoyés à l image de moro, seguela, bertheau, fakatika.
Chinaro on voit qu il est rugby, moro aussi.
Ils pouvaient repartir avec 50 points, 3 cj, des mecs pétés de partout là je comprends ce que veut dire perry. Tt le monde savait qu on allait perdre, j avais peur qu on soit ridicule, là on tient jusqu à la 15eme minute y a eu des entames de l équipe 1 bien pire.
Ça ne va pas faire de tous ces joueurs des joueurs de top 14, ou pt etre de d2 mais ils ont rempli leur part du marché. Je ne vois pas ce qu on pouvait leur demander de plus dans ce contexte. Seguela par exemple je suis sceptique par rapport à son gabarit mais 2 essais sur deux occases en 2 match et en défense il a les bonnes attitudes et ne s échappe pas.
Et des posolo, sawailau, mahu, rodor, crossdale ressortent renforcés de ce type de matchs casse gueule