riviere ce soir sur bleu roussillon a 18 h

[Flying Seal]

l augmentation de capital fera que mathématiquement il en aura moins ses 90 % actuels ne représenteront plus que 70 par ex ou moins plus le capital augmentera

Et qui décidera de la prochaine augmentation de capital, s'il y en a une ?

 

[passionUsap]

Faudrait que des actions soient mises en vente, déjà
Qui en possède environ 90%, et donc est loin d'être déboulonné ?

l augmentation de capital fera que mathématiquement il en aura moins ses 90 % actuels ne représenteront plus que 70 par ex ou moins plus le capital augmentera

Et qui décidera de la prochaine augmentation de capital, s'il y en a une ?

l apport d argent nouveau c est tout sinon il vendrait ses parts ce qui nous arrangerait pas ce qui importe c est bien d augmenter le capital qd meme non ?

 

[Bleue et soleil]

Il y a une chose qui m'a quand même marqué lundi (pas qu'une mais bon...). FR évoque le dossier Hook, comme étant le dernier dossier du "passé" et le club doit sortir 300 000 euros (FR déclare qu'il mettra la somme de sa poche). Pourtant, je me souviens la saison derniére ou la précédente encore qu'il avait déclaré que le club n’avait plus de dossier de "passé". Je veux bien croire que parfois il s'avance beaucoup trop vite, mais la....

De plus, ce qui me dérange vraiment pour le coup, n'est pas tant le fait d'avoir "oublié" l'un des dossiers du passé. Mais déclarer à l'antenne qu'il va devoir mettre de l'argent personnel afin de régler le différent. Je trouve que cela sous entend qu'il règle un litige qu'il n'est pas de son fait (pour faire simple c'est pas moi le responsable). Sauf que le dossier Hook, qui va lui couter 300 000 euros (selon FR) s'agit d'un dossier du passé qu'il a géré de A a Z puisque sous sa Présidence. Comme celui de Delpoux. En effet, Hook (comme Delpoux) étaient joueur et entraineur de l'USAP quand FR en était déjà Président. Donc s’ériger en "victime", ou du moins en parler publiquement, quand le premier responsable est lui même, et déclarer qu'il va devoir encore mettre la main à la poche je trouve cela un peu indécent car il ne fait que payer ses erreurs dans les dossiers MD et JH. Dossiers qui ne dépendaient pas de l'ancienne majorité.

Concernant les "dossiers" du passé je suis quand même curieux de connaitre les montants sous la Présidence Goze et la Présidence Riviére. Je ne suis pas sûr que les "trous" financiers sous PG et donc sa gestion financière soit plus catastrophique que la gestion FR comme il le laisse entendre. PG a a son crédit l'échec de la brasserie qui coutera une vraie fortune au club, mais FR a a son crédit le dossier Delpoux, je crois dans les 400 000 euros et Hook dans les 300 000 euros. En terme de gestion FR n'a pas a faire la leçon ou même s’ériger en victime car sous sa Présidence le club perd toujours de l'argent et perd souvent dans les recours.

Pour conclure, je regrette que Bruno Rolland ne soit que "DG" du club, il est claire, concis, et semble maitriser un peu mieux les dossiers de plus il ne mélange pas le perso et le pro comme FR a chaque sortie (accident, famille, victimisation). J'ai vraiment le sentiment que nous n'avons pas la bonne personne au poste de Président. Tiens, si FR veut vraiment aider le club comme il le prétend, il peut rester actionnaire et donc le "sauveur" et nommer BR a sa place de Président. Maintenant cela veut dire être dans l'ombre, aïe.

Effectivement pour Hook c était lui qui était au commande du club , il ne voulait pas payer le salaire de Hook en D2 , celui ci venait de signer un nouveau contrat , le contrat a donc été cassé ( Hook n était pas très chaud pour jouer en D 2 ) , FR croyait comme pour Delpoux qu il allait s en tirer sans compensation financière : raté . Quand on casse un contrat : il faut passer à la caisse , on peut discuter de la somme , mais il faudra payer . Bordeaux va devoir payer une somme conséquente pour le licenciement d Urios . Il est quand même gonflé d attribuer cette sanction à un autre président , comme d habitude son discours est à côté de la plaque .

 

[matemale]

En toute objectivité on se rapproche vraiment du culte de la personnalité avec FR. Le temps qu’il passe à parler de lui est sidéral, dommage qu’il s’étale pas autant sur le sportif.

Non mais attends toi t’as zéro problème dans la vie, lui il en a plein et il est seul contre tous au club! Il te fait pas peine?

Je savais pas qu’il c’était marié avec Sandrine! J’ai pas reçu le faire-part! J’espère qu’il a prévu de faire l’annonce de son mariage au milieu de la pelouse du stade avant le match de l’UBB et qu’il y aura distribution de drapeaux avec leurs têtes façon british avec Charles! Ça devrait ravir les ploucs du département!

 

[jfm66]

Effectivement pour Hook c était lui qui était au commande du club , il ne voulait pas payer le salaire de Hook en D2 , celui ci venait de signer un nouveau contrat , le contrat a donc été cassé ( Hook n était pas très chaud pour jouer en D 2 ) , FR croyait comme pour Delpoux qu il allait s en tirer sans compensation financière : raté . Quand on casse un contrat : il faut passer à la caisse , on peut discuter de la somme , mais il faudra payer . Bordeaux va devoir payer une somme conséquente pour le licenciement d Urios . Il est quand même gonflé d attribuer cette sanction à un autre président , comme d habitude son discours est à côté de la plaque .

Attention je ne déclare pas qu’il a attribué cela à l’équipe précédente. Mais, le fait qu’il parle du « dossier du passé » cela laisse planer une certaine suspicion (les fameuses dettes de l’ancienne équipe).
Concernant cette affaire, il s’est planté, il assume, très bien, mais pourquoi évoquer cela publiquement? Aucun intérêt.

 

[jfm66]

C'est lui même qui le dit.. si quelqu'un a 2 M qu'il vienne Il ne pense pas que celui qui viendra va les mettre en compte sans contrepartie...



C'est fou de toujours vouloir lire entre les lignes, essayer d'entendre ce que l'on ne dit pas, bref de toujours être dans la suspicion la négation de l'autre... Ta vie doit être bien triste si tu fonctionne tout le temps de la sorte..
Bon FR ce n'est pas le top du moins ce que l'on souhaiterait tous.. mais de là à le haïr de la sorte.. .
si t'as pas mieux et bien attendons des jours meilleurs mais pour le moment c'est le présent qui compte et le prochain match contre Bordeaux.. le reste .....

Le haïr quand même pas. Et effectivement ma vie serait un peu moins triste si l’USAP n’était pas au fond de la classe du Top14. Merci encore pour votre belle leçon. Cela fait du bien de lire les conseils d’une personne que je ne connais pas et qui visiblement lui me connaît.

Pour le match contre Bordeaux il y a un topic pour cela, ici le titre du topic est « rivière ce soir sur bleu Roussillon a 18h » donc forcément ça parle de l’itw de Riviere.
Si le sujet ne vous convient pas, inutile de lire le sujet et même de réagir vous économiserez de votre temps pour être plus prolixe sur le topic du match à venir contre l’UBB car sur vos 43 derniers messages 30 concerne des sujets sur François Rivière.

PS : ne perdez pas de temps à me répondre je vous passe en ignoré.

Et bon match contre Bordeaux à vous.

 

[padragade2]

Effectivement pour Hook c était lui qui était au commande du club , il ne voulait pas payer le salaire de Hook en D2 , celui ci venait de signer un nouveau contrat , le contrat a donc été cassé ( Hook n était pas très chaud pour jouer en D 2 ) , FR croyait comme pour Delpoux qu il allait s en tirer sans compensation financière : raté . Quand on casse un contrat : il faut passer à la caisse , on peut discuter de la somme , mais il faudra payer . Bordeaux va devoir payer une somme conséquente pour le licenciement d Urios . Il est quand même gonflé d attribuer cette sanction à un autre président , comme d habitude son discours est à côté de la plaque .

le diffèrent avec hook concerne son contrat d image pas le contrat joueur pro de l usap

 

[BN99]

le diffèrent avec hook concerne son contrat d image pas le contrat joueur pro de l usap

Question du "ravi de la crèche" : le contrat d'image c'est inclus dans le salary cap ?