Ricochet politique

[9catalan]

La sortie d'Arlette sûr les installations a énervé Alliot qui s'est défausse sur le département et les entreprises locales. Enfin un résultat à attendre ?

 

[Blutch]

Ouais sauf que la gestion d’équipements sportifs sont compétences mairie donc bon

 

[mikesierra]

AVE CATALANUS CIVIS
Les promesses post electorales n engagnent que ceux qui les tiennent,aliot nous à passe la pomade avec ces histoires et la refonte des deux entites 13 et 15 sachant qu'il allait se heurter à un mur, ,maintenant il botte en touche il se defausse vers les decideurs sachant qu'ils n'ont aucune competence dans le domaine sportif de l'aglo . POINT FINAL; pour moi il à compris à qui il avait à faire avec RIVIERE, C est malheureux pour le club, mais le coup de gueule de patrick a mon avis c'est un coup d épée dans l'eau.

 

[jfm66]

Ouais sauf que la gestion d’équipements sportifs sont compétences mairie donc bon

Pas forcément. Les EPCI peuvent avoir cette compétence.
Après il faut dissocier équipements pour les amateurs, et celui pour les équipes pro. Les clubs pro demeurent des entreprises. A ce titre la « logique » serait qu’elles soient propriétaire de leurs installations. L’USAP est locataire. Elle paye chaque saison une somme « dérisoire » par rapport au coût de maintenance du stade à la ville.
Là où je rejoins le maire, est que le club mise sur les collectivités territoriales pour financer leurs installations alors que rien n’interdit le club de trouver du financement privé et surtout, le plus important, les collectivités territoriales ne sont pas dans l’obligation de construire des équipements.
Le club a cruellement besoin d’un centre d’entraînement et de formation, c’est urgent. Mais en proposant un partage du coût, club et collectivités, cela pourrait faire avancer le dossier.

De plus, se pose la question de l’après. Qui va s’occuper de là maintenance, l’entretien des installations. La mairie? Le département? La région? C’est à double tranchant pour les collectivités. Car en plus de payer les infrastructures en investissement, demain il faudrait qu’elle paye en fonctionnement chaque année? Cela explique sans doute la lenteur du projet.

A l’opposé, les Dragons, pour leur centre de formation (rien avoir avec nous, avec notre projet). A réussi à obtenir cela rapidement. Comment? Projet à faible coût car il s’agissait de réhabiliter le stade de Cabestany et surtout le club a en gestion l’entretient de ses locaux. Donc les CT n’avait pas à supporter cela pour leurs finances.

Nous notre projet est pharaonique, pour un coût conséquent, et avec des contraintes pour les collectivités énormes. Il est logique que rien ne bouge.

 

[Muntanya Regalada]

Le partenariat est trop faible en comparaison des autres clubs du top14. Difficile de demander aux collectivités locales des investissements importants alors que le département en général et la ville de Perpignan en particulier se paupérisent.

 

[9catalan]

Et le projet du grand stade à Canet ça en est où ?

 

[Albera]

Exemple de la Rochelle (source préfecture du département)
Le projet, d’un coût total de 7,6 millions d’€ TTC, a bénéficié en 2016 d’une subvention "CNDS
équipement" (centre national pour le développement du sport). L'Etat est le principal financeur
public de l'opération avec une participation de 900 000 €. Le dossier a été instruit par la direction
départementale de la cohésion sociale.
Le total des subventions, CNDS, Ville de La Rochelle, Conseil départemental et Conseil régional,
s’élève à 2 M €.
Le pôle sport-santé sera financé en partie par un partenaire privé issu du secteur de la santé : la
mutuelle Apivia. Le centre de performance sera baptisé « Apivia Parc ».
Les travaux ont débuté en décembre 2016 et le centre de performance devrait être livré en
juillet 2017.

Pour apporter de l'eau au moulin de JMF 66, ce centre se nomme Apivia Park et Apivia verse 2,5 millions d'euros sur 10 ans pour le "naming", ce qui doit permettre de financer le fonctionnement en plus de la participation financière d'Apivia à la construction.
Toujours pour JMF, sache que la région et le département ne participent jamais aux frais de fonctionnement d'un équipement qui ne leur appartient pas.
Aide à la construction, oui ; aide à l'entretien, non. Depuis Frêche, la région impose même aux communes de construire et d'entretenir les gymnases des nouveaux lycées.

 

[Bleue et soleil]

Exemple de la Rochelle (source préfecture du département)
Le projet, d’un coût total de 7,6 millions d’€ TTC, a bénéficié en 2016 d’une subvention "CNDS
équipement" (centre national pour le développement du sport). L'Etat est le principal financeur
public de l'opération avec une participation de 900 000 €. Le dossier a été instruit par la direction
départementale de la cohésion sociale.
Le total des subventions, CNDS, Ville de La Rochelle, Conseil départemental et Conseil régional,
s’élève à 2 M €.
Le pôle sport-santé sera financé en partie par un partenaire privé issu du secteur de la santé : la
mutuelle Apivia. Le centre de performance sera baptisé « Apivia Parc ».
Les travaux ont débuté en décembre 2016 et le centre de performance devrait être livré en
juillet 2017.

Pour apporter de l'eau au moulin de JMF 66, ce centre se nomme Apivia Park et Apivia verse 2,5 millions d'euros sur 10 ans pour le "naming", ce qui doit permettre de financer le fonctionnement en plus de la participation financière d'Apivia à la construction.
Toujours pour JMF, sache que la région et le département ne participent jamais aux frais de fonctionnement d'un équipement qui ne leur appartient pas.
Aide à la construction, oui ; aide à l'entretien, non. Depuis Frêche, la région impose même aux communes de construire et d'entretenir les gymnases des nouveaux lycées.

C est ce que j ai dit dans un autre post , participation des collectivités et en plus , le président de La Rochelle a fait rentrer dans le club EN LUI DONNANT DES RESPONSABILITÉS une personne qui a contribué à financer ce centre de performance