Le fait que Torra soit positif n'est en effet pas une fake new, puisqu'il l'a lui même publié en toute transparence. Ce qui est une fake new est de mettre cela en relation avec son bain de foule à Perpignan et de suggérer clairement que cela a contribué à la propagation du virus (d'autant plus que les gens qui l'entourent sont très très majoritairement sud-catalans). Cela n'a pas de base factuelle, il n'y a rien d'établi, c'est tendancieux comme l'écrit Gaspacho 31. D'ailleurs, le délai de 21 jours n'est pas prouvé (ou alors il faut citer la source autorisée). Il est très rarement possible de donner avec certitude la date de contagion pour établir le délai d'incubation dans des cas individuels. Dans le contexte d'une épidémie fulgurante, avec "porteurs sains", c'est quasiment impossible. On ne connaît même pas avec certitude la capacité de survie du virus sur toute une série de supports inertes. On est obligé de recourir à des observations épidémiologiques, à une échelle nécessairement collective. Le tout a abouti à la mise en place de "quatorzaines" par les acteurs de santé. Ce qui est encore une fake new est de parler d'"avance" en ne donnant ni chiffres ni sources et de préciser "surtout la Catalogne" (alors que Madrid concentre la moitié des cas de contagion en Espagne. Manipuler l'information que l'on ne maîtrise visiblement pas relève soit de la bêtise ("ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnaît") soit de la méchanceté, soit des deux à la fois. Quand je parle de bêtise, je la prends comme une circonstance atténuante. Une fois que le con est instruit, comme dirait encore Audiard, il perd cette circonstance atténuante et peut être considéré comme méchant,... au cas où la question se poserait encore. Car là aussi l'appréciation se réfère à l'échelle, dans ce cas celle de la multiplication de posts agressifs, voire haineux (quand ils visent des groupes de personnes).
était "en avance" dans la contamination par le coronavirus
