Prolongation De Bousquet

[ginza]

Ce qui m'emme****** c'est que nos espoirs ne sont pas, pour la plus part, des joueurs issus de notre école de rugby mais qu'on a "pillé " à d'autres clubs , d'une certaine manière.
Pourquoi vouloir empêcher un jeune d'accéder à un club plus "huppé" , de jouer à un niveau supérieur , de gagner plus. De quel droit?

Tout simplement le club "plus huppé" doit payer le coût réel de la formation assurée par le "méchan petit club de culs-terreux".
Lanta parle actuellement d'un montant maxi de 75000 € (pour solde de tous comptes) qui est versé par les clubs de Top 14 au club formateur. Selon lui, ce montant mériterait d'être très largement revu à la hausse.
Bien entendu (c'est pas Lanta qui le dit, mais moi qui le rajoute), cette revalorisation de la formation n'est cohérente que si elle accompagnée d'un réexamen complet des conditions de recrutements de joueurs étrangers et plus particulièrement celui des JIFF Fidjiens arrachés à leurs îles à 15 - 16 ans ...

 

[Carto]

Le boiteux il en aurait mis combien à coté avec son pied tordu. A demain il est demandé par paris. Non merte je me trompe.

Je n'arrive pas à comprendre ce que tu veux dire en écrivant cela , tu parles de qui ? ?

 

[Keith]

Boiteux? pied tordu? Il doit parler de faust. Non lui c'est le tout qui est tordu.

 

[jo basile]

Tout simplement le club "plus huppé" doit payer le coût réel de la formation assurée par le "méchan petit club de culs-terreux".
Lanta parle actuellement d'un montant maxi de 75000 € (pour solde de tous comptes) qui est versé par les clubs de Top 14 au club formateur. Selon lui, ce montant mériterait d'être très largement revu à la hausse.
Bien entendu (c'est pas Lanta qui le dit, mais moi qui le rajoute), cette revalorisation de la formation n'est cohérente que si elle accompagnée d'un réexamen complet des conditions de recrutements de joueurs étrangers et plus particulièrement celui des JIFF Fidjiens arrachés à leurs îles à 15 - 16 ans ...

Augmenter le prix , que ce oit de la baguette de pain , des voitures ou d'un joueur espoir par l'intermédiaire du coût de la formation n'est jamais bénéfique pour les "pauvres" mais favorise TOUJOURS les "riches".

Du temps où on pouvait lutter avec les grands clubs du Top 14 , personne n'a crié au scandale quand l'Usap a piqué Chouly et Vahamania à Brive ou Lopez et d'autres à Bordeaux* .
De tout temps l'Usap a "piqué" les bons jeunes cadets et juniors dans les écoles de rugby du département quitte à avoir un effectif pléthorique et à laisser plein de joueur sur la touche : joueur qui aurait fait l'affaire de bon nombre de "petites" équipes. Beaucoup de ces jeunes ont abandonné le rugby d'ailleurs.

 

[Keith]

Pourquoi tu t'énerveS? J'ai mis un smiley
Mais qui 'il est con

 

[clement6628]

https://fr.usap.fr/actualites-generales/la-prolongation-de-jonathan-bousquet

 

[Gef]

Celle là, il la doit à Selponi! C'est en rattrapant in extremis son coup de pompe foireux qui partait en ballon mort qu'il a convaincu le staff de le garder. Bon là je frise la mauvaise foi, j'avoue... mais c'était pas super bien dosé quand même

 

[jeancat]

Augmenter le prix , que ce oit de la baguette de pain , des voitures ou d'un joueur espoir par l'intermédiaire du coût de la formation n'est jamais bénéfique pour les "pauvres" mais favorise TOUJOURS les "riches".

Du temps où on pouvait lutter avec les grands clubs du Top 14 , personne n'a crié au scandale quand l'Usap a piqué Chouly et Vahamania à Brive ou Lopez et d'autres à Bordeaux* .
De tout temps l'Usap a "piqué" les bons jeunes cadets et juniors dans les écoles de rugby du département quitte à avoir un effectif pléthorique et à laisser plein de joueur sur la touche : joueur qui aurait fait l'affaire de bon nombre de "petites" équipes. Beaucoup de ces jeunes ont abandonné le rugby d'ailleurs.

Il y a un paquet qui ont crié au scandale, parce que c'était un manque d'ambition flagrant, qu'il fallait recruter des cadors et que nous on prenait des second couteaux.
Idem pour Guitoune