Présidentielle 2° Tour

[latulipe13]

@ la tulipe le triple de " jeanne au secours" à la fin de mon post était pourtant sans équivoque.En gros F..k le FN.

Scousi .

 

[cat'alain]

Et cela prouve ,si il en était besoin que notre politique economique et sociale est entièrement liée à nos rapports a l'union Européenne et a l'Euro et que faire croire aux français que l'on va en changer dans le sens de l'amélioration de la situation des plus nombreux ,surtout si on se propose de renforcer ces liens est une gigantesque escroquerie.Le rapport à l'union européenne a supplanté ,l'ancienne opposition droite gauche qui n'a toutefois pas totalement disparu et perdure sur d'autres thématiques,thémes sociétaux mais surtout rapport à l'immigration, et à l'Islam et donc au terrorisme islamique.
Le rapport a l'Union Européenne scinde le pays en deux blocs révélés en 2005 a l'issu du reférendum sur la constitution,probablement dans les mémes proportions.On connait la composition politique de ces deux blocs ,le Fn, la France insoumise,les "chevènementistes",et une partie des Républicains.et en face "en marche" c'est a dire sur cette question tout le Ps a l'exception des amis de Montebourg,la majorité des Républicains et le "centre".
Malheureusement notre système institutionnel et electoral brouille les cartes,et par manque de représentativité installe systématiquement,l'un des deux blocs,l'européen pour faire court,dans des proportions sans rapport avec l'état réel des aspirations du pays.
Donc sans modification du système institutionnel et electoral en particulier,pas de modification de nos rapports a l'Europe,et pas de modifications en matière économique et sociale ,sauf dans le sens d'une aggravation du sort des plus démunis et des plus fragiles.En somme le changement ce n'est pas pour maintenant et certainement pas en marchant.
Reste l'autre défi,gigantesque dont personne ne veut parler sérieusement,et qui ne sert que de chiffon rouge que l'on agite ici et la,pour disqualifier tel ou tel autre camp,notre rapport a l'immigration avec laquelle quoi qu'on en pense il faudra vivre et ses conséquences sur nos modes de vie,notre philosophie générale,notre espace,et un des pilier de notre république la laicité aujourd'hui terriblement menacée.

Encore une fois, on s' inquiete de la fumée qui signale le feu au lieu de se preoccuper du feu. Quand on vie au dessus de ses moyens, on depense plus qu on ne gagne. Pour continuer à le faire, une seule solution : emprunter. Pour pouvoir continuer à emprunter, la premiere condition est d'honorer le service de sa dette, sinon les creanciers vous coupent les vivres. La deuxieme condition est de continuer à donner des garanties à ses creanciers. Tous ceux qui ont eu recours à un emprunt savent par exemple que le montant de son remboursement ne peut exceder 30% environ de son revenu. Si on ne soucie pas de son taux de deficit, c'est la même chose, à terme les creanciers apres avoir augmenté leurs taux car le risque augmente, finissent par ne plus preter. Quand on sait que la France aujourd'hui vit à credit chaque annee à partir du mois de juillet, c'est à dire règle les salaires des fontionnaires et les pensions des retraitès avec l'emprunt, il est simple d'imaginer la faillite rapide dans laquelle nous serions plonges si comme certains demagos le suggerent, on abandonnait une certaine rigueur budgetaire et laissions plus filer notre deficit que nous avons le plus grand mal à contenir dejà, en dépensant toujours plus comme MLP, JLM ou autres marchands de sable nous le font croire. On peut sinon comme la Grece transformer nos policiers en plombiers ou carreleurs au black pour survivre une fois leurs salaires reduits à portion congrue faute d'etat en faillitte.

 

[doc27]

rions un peu !!
François Asselineau estime que contrairement à Le Pen et Mélenchon, il aurait battu Macron au second tour

 

[doc27]

par contre , en etant serieux, puis on dit que macron est "mal élu" avec seulement 44 % des incrits, et avant ?


2012
Abstension 9050000 20%
Blanc/Nuls 2155000 5%
N. Sarkozy 16861000 37%
F. Hollande 18001000 39%
Total 46067000

2007
Abstension 7131000 16%
Blanc/Nuls 1666000 4%
N. Sarkozy 18696000 42%
S. Royal 16790000 38%
Total 44283000


donc finalement ?

 

[cat'alain]

Et cela prouve ,si il en était besoin que notre politique economique et sociale est entièrement liée à nos rapports a l'union Européenne et a l'Euro et que faire croire aux français que l'on va en changer dans le sens de l'amélioration de la situation des plus nombreux ,surtout si on se propose de renforcer ces liens est une gigantesque escroquerie.Le rapport à l'union européenne a supplanté ,l'ancienne opposition droite gauche qui n'a toutefois pas totalement disparu et perdure sur d'autres thématiques,thémes sociétaux mais surtout rapport à l'immigration, et à l'Islam et donc au terrorisme islamique.
Le rapport a l'Union Européenne scinde le pays en deux blocs révélés en 2005 a l'issu du reférendum sur la constitution,probablement dans les mémes proportions.On connait la composition politique de ces deux blocs ,le Fn, la France insoumise,les "chevènementistes",et une partie des Républicains.et en face "en marche" c'est a dire sur cette question tout le Ps a l'exception des amis de Montebourg,la majorité des Républicains et le "centre".
Malheureusement notre système institutionnel et electoral brouille les cartes,et par manque de représentativité installe systématiquement,l'un des deux blocs,l'européen pour faire court,dans des proportions sans rapport avec l'état réel des aspirations du pays.
Donc sans modification du système institutionnel et electoral en particulier,pas de modification de nos rapports a l'Europe,et pas de modifications en matière économique et sociale ,sauf dans le sens d'une aggravation du sort des plus démunis et des plus fragiles.En somme le changement ce n'est pas pour maintenant et certainement pas en marchant.
Reste l'autre défi,gigantesque dont personne ne veut parler sérieusement,et qui ne sert que de chiffon rouge que l'on agite ici et la,pour disqualifier tel ou tel autre camp,notre rapport a l'immigration avec laquelle quoi qu'on en pense il faudra vivre et ses conséquences sur nos modes de vie,notre philosophie générale,notre espace,et un des pilier de notre république la laicité aujourd'hui terriblement menacée.

Encore une fois, on s' inquiete de la fumée qui signale le feu au lieu de se preoccuper du feu. Quand on vie au dessus de ses moyens, on depense plus qu on ne gagne. Pour continuer à le faire, une seule solution : emprunter. Pour pouvoir continuer à emprunter, la premiere condition est d'honorer le service de sa dette, sinon les creanciers vous coupent les vivres. La deuxieme condition est de continuer à donner des garanties à ses creanciers. Tous ceux qui ont eu recours à un emprunt savent par exemple que le montant de son remboursement ne peut exceder 30% environ de son revenu. Si on ne soucie pas de son taux de deficit, c'est la même chose, à terme les creanciers apres avoir augmenté leurs taux car le risque augmente, finissent par ne plus preter. Quand on sait que la France aujourd'hui vit à credit chaque annee à partir du mois de juillet, c'est à dire règle les salaires des fontionnaires et les pensions des retraitès avec l'emprunt, il est simple d'imaginer la faillite rapide dans laquelle nous serions plonges si comme certains demagos le suggerent, on abandonnait une certaine rigueur budgetaire et laissions plus filer notre deficit que nous avons le plus grand mal à contenir dejà, en dépensant toujours plus comme MLP, JLM ou autres marchands de sable nous le font croire. On peut sinon comme la Grece transformer nos policiers en plombiers ou carreleurs au black pour survivre une fois leurs salaires reduits à portion congrue faute d'etat en faillitte.

par contre , en etant serieux, puis on dit que macron est "mal élu" avec seulement 44 % des incrits, et avant ?


2012
Abstension 9050000 20%
Blanc/Nuls 2155000 5%
N. Sarkozy 16861000 37%
F. Hollande 18001000 39%
Total 46067000

2007
Abstension 7131000 16%
Blanc/Nuls 1666000 4%
N. Sarkozy 18696000 42%
S. Royal 16790000 38%
Total 44283000


donc finalement ?

Il reunit en effet plus de suffrages que Hollande et Sarko, mais contrairement à ses 2 predecesseurs il a beneficié du vote republicaincontre MLP qui n'est pas d'adhesion comme ceux de Filllon , Sarko ou @Latulipe comme il l'a posté. On ne peut donc le comparer a Hollande/Sarko, pas plus qu'à Chirac qui avait bénéficié d'un vrai vote républicain. Melanchon, par ambition personnelle, aura ainsi bien plus contribué sur ce coup a la dediabolisation definitive du FN que tous les efforts realises par MLP et Philippot en 10 ans. La Republique s'en souviendra.

 

[doc27]

en fait seuls de gaulle en 65 ( 45 % ) et chirac en 2002 ( 62 % ) font mieux !!!

 

[doc27]

Encore une fois, on s' inquiete de la fumée qui signale le feu au lieu de se preoccuper du feu. Quand on vie au dessus de ses moyens, on depense plus qu on ne gagne. Pour continuer à le faire, une seule solution : emprunter. Pour pouvoir continuer à emprunter, la premiere condition est d'honorer le service de sa dette, sinon les creanciers vous coupent les vivres. La deuxieme condition est de continuer à donner des garanties à ses creanciers. Tous ceux qui ont eu recours à un emprunt savent par exemple que le montant de son remboursement ne peut exceder 30% environ de son revenu. Si on ne soucie pas de son taux de deficit, c'est la même chose, à terme les creanciers apres avoir augmenté leurs taux car le risque augmente, finissent par ne plus preter. Quand on sait que la France aujourd'hui vit à credit chaque annee à partir du mois de juillet, c'est à dire règle les salaires des fontionnaires et les pensions des retraitès avec l'emprunt, il est simple d'imaginer la faillite rapide dans laquelle nous serions plonges si comme certains demagos le suggerent, on abandonnait une certaine rigueur budgetaire et laissions plus filer notre deficit que nous avons le plus grand mal à contenir dejà, en dépensant toujours plus comme MLP, JLM ou autres marchands de sable nous le font croire. On peut sinon comme la Grece transformer nos policiers en plombiers ou carreleurs au black pour survivre une fois leurs salaires reduits à portion congrue faute d'etat en faillitte.

Il reunit en effet plus de suffrages que Hollande et Sarko, mais contrairement à ses 2 predecesseurs il a beneficié du vote republicaincontre MLP qui n'est pas d'adhesion comme ceux de Filllon , Sarko ou @Latulipe comme il l'a posté. On ne peut donc le comparer a Hollande/Sarko, pas plus qu'à Chirac qui avait bénéficié d'un vrai vote républicain. Melanchon, par ambition personnelle, aura ainsi bien plus contribué sur ce coup a la dediabolisation definitive du FN que tous les efforts realises par MLP et Philippot en 10 ans. La Republique s'en souviendra.

en 2012 l election de hollande n 'est pas un vote d adhesion, les gens voulaient virer sarko

 

[Rabasse]

ça y est la grande tambouille a commencé,tout le monde a la soupe.Pauvre Vals personne n'en veut et a droite c'est pareil et ça ne fait que commencer.Pauvres electeurs français ,bien fait de pas aller voter moi et c'est pas prét de me reprendre.Retour a la IV ieme en vue puisqu'ils ne veulent pas de la VIième et que la Vième est morte