Peut-on m'expliquer pourquoi...

[fiacre]

Parce que l'indemnité de dédit varie d'un contrat à l'autre, suivant le joueur, le club, etc.
Généralement c'est 1 an de salaire.
C'est pourquoi ça coince pour Vaha parce que Clermont voudrait payer sur la base du salaire actuel (espoir pro = des clopinettes) et l'USAP se base sur le salaire futur.

Pour Vahaa, c'est différent. C'est une indemnité de formation. Et ça c'est régi en fonction des sélections, ...

 

[Marco]

Parce que l'indemnité de dédit varie d'un contrat à l'autre, suivant le joueur, le club, etc.
Généralement c'est 1 an de salaire.
C'est pourquoi ça coince pour Vaha parce que Clermont voudrait payer sur la base du salaire actuel (espoir pro = des clopinettes) et l'USAP se base sur le salaire futur.

Bruni c'est une rupture de contrat , alors que Vaha , qui est en fin de contrat, c'est une indemnité de formation où il y a un barème fixé par la LNR .:231183::231183::231183:

 

[Océan]

Pour Vahaa, c'est différent. C'est une indemnité de formation. Et ça c'est régi en fonction des sélections, ...

Bruni c'est une rupture de contrat , alors que Vaha , qui est en fin de contrat, c'est une indemnité de formation où il y a un barème fixé par la LNR .:231183::231183::231183:

Le barême FFR fixe l'indemnité de formation.
....Mais il y a aussi une indemnité pour rupture de contrat. L'espoir ou l'espoir pro qui signe son premier contrat pro a obligation de le signer dans son club formateur. Donc Vaha doit signer à l'USAP.
Il veut partir pour aller à Clermont, l'ASM doit donc payer l'indemnité de formation ET l'indemnité pour dégager le joueur de l'obligation de signer à l'USAP.

 

[pana66]

Désolé les gars j'avais pas vu vos réponses ! Mais merci beaucoup ça m'a bien éclairé