Nouvelles règles

[Christophe]

Quel bon souvenir !

On est à Toulouse et sur l'essai de Hume la clameur usapiste est énorme !!!

 

[Flying Seal]

3 pénalités inutile et évitable

Elles sont indispensables à la dramaturgie

 

[koenig]

Curieux de voir ce que ça va donner, parce que notamment la touche indirecte qu'on peut récupérer c'est un gros changement.

 

[rouste66]

Le placement défensif va devoir évoluer, idem pour les attaques depuis son camp.Il va
vraiment falloir travailler le jeu au pied et la conquête en touche.

 

[Flying Seal]

Une autre proposition ...

ACTUALITES - Dans une lettre ouverte à Bill Beaumont, président de World Rugby, plusieurs coachs et anciens joueurs britanniques militent pour que les changements aient lieu uniquement en cas de blessures. L'autre gros changement serait le banc. Chaque équipe aurait huit remplaçants sur le banc mais seulement quatre pourraient être utilisés au maximum.

Cet appel à changer la règle a été initié par plusieurs grandes figures du rugby anglo-saxon : Sir Ian McGeechan, Sir Gareth Edwards, Barry John, Willie John McBride et John Taylor. Leur constat est simple : "le rugby est devenu trop dangereux". Et ils citent l'ancien capitaine du pays de Galles Sam Warburton : "quelqu'un va mourir sur le terrain devant les caméras" si rien n'est fait.

Dans la lettre, ils proposent que les remplacements ne soient effectués qu'en cas de blessure d'un joueur titulaire et non plus tactiques. Ainsi, chaque équipe aurait huit joueurs sur le banc, mais seul quatre d'entre eux rentreraient pour pallier d'éventuelles sorties sur blessure. Pour eux, "plus de la moitié de l'équipe peut être changée, certains joueurs savent qu'ils vont sortir et privilégient la puissance à la vitesse, causant aussi de plus gros chocs entre des joueurs frais et d'autres fatigués". Cette mesure est censée rendre le rugby moins physique et plus rapide. Ils continuent : "nous savons que Sir Bill Beaumont, est d'accord avec nous. En janvier 2020, il s'est dit préoccupé par le fait que "le rugby était devenu un jeu pour les grands" et a soutenu une loi d'essai selon laquelle les joueurs ne pourraient être remplacés que s'ils étaient blessés." Mais le président de World Rugby est resté muet depuis cette déclaration datant d'un an et demi.

 

[Les deux rugbys]

Je pense que ça va étirer les défenses et favoriser le jeu. De même pour le coup d'envoi depuis l'en but.
MDR, on siphone un peu la logique du rugby à XIII pour rendre le XV plus spectaculaire (et faire disparaître le XIII ou en tout cas annihiler la concurrence qu'on s'y prendrait pas mieux)
Par contre qu'est ce qu'ils appellent une mêlée à trois??
Pour les déblayages va falloir m'expliquer pourquoi on interdit au niveau des membres inférieurs alors que c'est autorisé pour les placages?

Tu parles des déblayages! C'est un secteur que je trouve dangereux dans la mesure où le "gratteur" bien sur ses appuis ne voit pas vraiment arriver l'adversaire qui le percute! ça je trouve que c'est dangereux! Mais sur l'ensemble des déblayages, alors que "normalement" au rugby on n'a pas le droit de plaquer un adversaire sans ballon, dans les déblayages on peut!!! Je pense qu'une prochaine règle pourrait s'y pencher.

 

[Flying Seal]

Urdapilleta sur Rugbyrama, au sujet des nouvelles règles


Et celle des renvois d’en-but ?
Ça va aussi être intéressant puisque si le ballon rentre, tu ne peux pas aplatir, sinon tu renvoies depuis ton propre en-but donc tu rends le ballon à l’adversaire dans tes 40 mètres. Ce n’est pas facile. On en a parlé entre-nous : avant tu laissais ton coéquipier seul puisqu’il temporisait un peu avant d’aplatir dans l’en-but et de faire un renvoi aux 22m. Maintenant, tu ne peux pas le laisser seul, il faut l’aider puisque c’est mieux d’essayer de relancer.

 

[DAMINOS 66]

Une autre proposition ...

ACTUALITES - Dans une lettre ouverte à Bill Beaumont, président de World Rugby, plusieurs coachs et anciens joueurs britanniques militent pour que les changements aient lieu uniquement en cas de blessures. L'autre gros changement serait le banc. Chaque équipe aurait huit remplaçants sur le banc mais seulement quatre pourraient être utilisés au maximum.

Cet appel à changer la règle a été initié par plusieurs grandes figures du rugby anglo-saxon : Sir Ian McGeechan, Sir Gareth Edwards, Barry John, Willie John McBride et John Taylor. Leur constat est simple : "le rugby est devenu trop dangereux". Et ils citent l'ancien capitaine du pays de Galles Sam Warburton : "quelqu'un va mourir sur le terrain devant les caméras" si rien n'est fait.

Dans la lettre, ils proposent que les remplacements ne soient effectués qu'en cas de blessure d'un joueur titulaire et non plus tactiques. Ainsi, chaque équipe aurait huit joueurs sur le banc, mais seul quatre d'entre eux rentreraient pour pallier d'éventuelles sorties sur blessure. Pour eux, "plus de la moitié de l'équipe peut être changée, certains joueurs savent qu'ils vont sortir et privilégient la puissance à la vitesse, causant aussi de plus gros chocs entre des joueurs frais et d'autres fatigués". Cette mesure est censée rendre le rugby moins physique et plus rapide. Ils continuent : "nous savons que Sir Bill Beaumont, est d'accord avec nous. En janvier 2020, il s'est dit préoccupé par le fait que "le rugby était devenu un jeu pour les grands" et a soutenu une loi d'essai selon laquelle les joueurs ne pourraient être remplacés que s'ils étaient blessés." Mais le président de World Rugby est resté muet depuis cette déclaration datant d'un an et demi.

Je comprends la logique (santé des joueurs) mais ça sent l'usine à gaz. Les mecs vont simuler des blessures, histoire de faire rentrer des joueurs frais et ça va créer des polémiques.