Undelraco
Passe du temps sur le forum
Je trouve que si le top 14, et par suite l'équipe de France, sont en difficulté, cette difficulté est relative et elle est plus raccordable au choix partagé de conserver la tradition du combat d'avant.
En ce sens, il y a décalage avec les meilleures équipes (Blacks, Australiens, Gallois) qui prennent le risque d'une mêlée un peu faible, avec des avants moins lourds et plus mobile (et habiles techniquement). Certes l'EDF peut les mettre à la pique de temps en temps sur une mêlée ou un maul, mais techniquement, les autres équipes sauvent les meubles et surtout commettent très peu de fautes. D"ailleurs ce que l'on dit de l'EDF vaut aussi pour les Boks.
Je sais pas vous, mais même si j'aime voir les Blacks et leur jeu, j'aime bien aussi le jeu un peu rude, un combat d'avants avec explication de gravure et concassage en règle (et parfois même un peu au-delà).
Pour le reste, je suis d'accord, la fédé et la LNR, sont trop préoccupées :
- De leurs boutiques respectives, en dehors de l'intérêt du rugby.
- De choyer les publics les plus éloignés et occasionnels du rugby (via les diffuseurs) et d'être de moins en moins sensible au public d'amateurs et de supporters passionnés (genre qui peut se taper un Aurillac Bourgoin par -2° ... ou s'infliger un USAP-Montauban catastrophique).
Je continue à ne pas comprendre pourquoi on a des intervalles de 15 jours entre chaque match du tournoi, quand une concentration sur 5 semaines permettrait de suivre et laisserait aux entraineurs leur effectif en permanence sous la main.
Idem sur les saucissonnage de la CdM.
Enfin, compte tenu de la faiblesse du championnat espoir, pourquoi ne pas aligner ces équipes de jeunes en fédérale voire en pro-D2 (sans participation aux phases finales bien sûr).
Bref l'immobilisme est mauvais et les dirigeants font du surplace.
En ce sens, il y a décalage avec les meilleures équipes (Blacks, Australiens, Gallois) qui prennent le risque d'une mêlée un peu faible, avec des avants moins lourds et plus mobile (et habiles techniquement). Certes l'EDF peut les mettre à la pique de temps en temps sur une mêlée ou un maul, mais techniquement, les autres équipes sauvent les meubles et surtout commettent très peu de fautes. D"ailleurs ce que l'on dit de l'EDF vaut aussi pour les Boks.
Je sais pas vous, mais même si j'aime voir les Blacks et leur jeu, j'aime bien aussi le jeu un peu rude, un combat d'avants avec explication de gravure et concassage en règle (et parfois même un peu au-delà).
Pour le reste, je suis d'accord, la fédé et la LNR, sont trop préoccupées :
- De leurs boutiques respectives, en dehors de l'intérêt du rugby.
- De choyer les publics les plus éloignés et occasionnels du rugby (via les diffuseurs) et d'être de moins en moins sensible au public d'amateurs et de supporters passionnés (genre qui peut se taper un Aurillac Bourgoin par -2° ... ou s'infliger un USAP-Montauban catastrophique).
Je continue à ne pas comprendre pourquoi on a des intervalles de 15 jours entre chaque match du tournoi, quand une concentration sur 5 semaines permettrait de suivre et laisserait aux entraineurs leur effectif en permanence sous la main.
Idem sur les saucissonnage de la CdM.
Enfin, compte tenu de la faiblesse du championnat espoir, pourquoi ne pas aligner ces équipes de jeunes en fédérale voire en pro-D2 (sans participation aux phases finales bien sûr).
Bref l'immobilisme est mauvais et les dirigeants font du surplace.