Marine A La Péche .......

[fabrice]

Si elle ne beneficie pas prochainement de l'imunité présidentielle, elle devra répondre des emplois fictifs d'attachés parlementaires rémunérés par le contribuable européen et de la surfacturation de ses 'kits' campagne, racket déguisé de ses candidats et financé par le contribuable francais pour chaque candidat dépassant les 5%. Elle désigne l'Europe comme la raison principale de la crise francaise et du chomage, mais crée des emplois au FN avec ses indemnités parlementaires européennes, donc avec l'argent du contribruable. Elle prône le dégagisme mais elle est rompue aux pratiques politicoaffairistes qu'elle dénonce. Il est temps que le masque tombe.

Donc elle n'est pas condamnée, donc elle peut librement se présenter.
Tout le reste est à l'appréciation des électeurs.
CQFD

 

[cat'alain]

Donc elle n'est pas condamnée, donc elle peut librement se présenter.
Tout le reste est à l'appréciation des électeurs.
CQFD

Comme Fillon les électeurs ont déja aprécié.

 

[fabrice]

Comme Fillon les électeurs ont déja aprécié.

Tout à fait c'est çà la démocratie, dégager un candidat (qui avait quand même un sacré boulevard) au vu de ses affaires...en contradiction avec son programme
C'est aussi ridiculiser le candidat représentant le parti du "sortant" avec un score lamentable...
C'est la démocratie...
Ce qui l'est moins, c'est qu'un courant qui fait 25 à 30% des voix sur la plupart des élections n'ait que 2 députés sur 577. Là, ce sont les institutions et le mode de scrutin.

 

[cat'alain]

Tout à fait c'est çà la démocratie, dégager un candidat (qui avait quand même un sacré boulevard) au vu de ses affaires...en contradiction avec son programme
C'est aussi ridiculiser le candidat représentant le parti du "sortant" avec un score lamentable...
C'est la démocratie...
Ce qui l'est moins, c'est qu'un courant qui fait 25 à 30% des voix sur la plupart des élections n'ait que 2 députés sur 577. Là, ce sont les institutions et le mode de scrutin.

C'était la volonté du général de Gaule avec la constitution de la 5eme : éloigner du pouvoir les partis non républicains : les extrémistes. Il ne connaissait que trop bien l'Histoire : les communistes avec Staline et Mao, les fascistes avec Hitler, Mussolini, Franco et ne voulait pas que la France tombe entre les mains d'extremistes qui ont toujours conduit les peuples dans la violence et la guerre. Cette 5eme republique qu'il a voulue nous a offert pour la premiere fois dans l'Histoire 70 ans de paix, ce n'est pas rien.

 

[fabrice]

C'était la volonté du général de Gaule avec la constitution de la 5eme : éloigner du pouvoir les partis non républicains : les extrémistes. Il ne connaissait que trop bien l'Histoire : les communistes avec Staline et Mao, les fascistes avec Hitler, Mussolini, Franco et ne voulait pas que la France tombe entre les mains d'extremistes qui ont toujours conduit les peuples dans la violence et la guerre. Cette 5eme republique qu'il a voulue nous a offert pour la premiere fois dans l'Histoire 70 ans de paix, ce n'est pas rien.

Quel est le rapport entre Staline, Mao et la représentativité de l'assemblée ???

On l'a échappé belle quand ce dangereux subversif de Mitterrand a instauré la proportionnelle aux législatives en 1986, la guerre civile voire mondiale était toute proche ? Non ?
Ce choix de Mitterrand était de diviser la droite en donnant la possibilité au FN d'entrer à l'assemblée.
Aujourd'hui, c'est le contraire, les partis "en place" (enfin ce qu'il en reste) veulent museler le premier parti de France, par choix politique, rien
d'autre. Ils s'assoient sur les considérations démocratiques, comme ils ont su le faire lors du référendum sur l'Europe.

 

[cat'alain]

Quel est le rapport entre Staline, Mao et la représentativité de l'assemblée ???

On l'a échappé belle quand ce dangereux subversif de Mitterrand a instauré la proportionnelle aux législatives en 1986, la guerre civile voire mondiale était toute proche ? Non ?
Ce choix de Mitterrand était de diviser la droite en donnant la possibilité au FN d'entrer à l'assemblée.
Aujourd'hui, c'est le contraire, les partis "en place" (enfin ce qu'il en reste) veulent museler le premier parti de France, par choix politique, rien
d'autre. Ils s'assoient sur les considérations démocratiques, comme ils ont su le faire lors du référendum sur l'Europe.

Pour ma part, je pense que pour être représenté à l'assemblée, il faut défendre des valeurs républicaines. La xénophobie, le racisme, l'antisémitisme, l'homophobie, le négationisme n'ont pas leur place à l'assemblée du pays des lumières et des droits de l'homme. Une candidate qui refuse de se rendre à une convocation de la justice francaise se prévalant d'une immunité parlementaire européenne, Eutope qu'elle abhorre par ailleurs, n'est pas digne de servir la Republique. Le rapport avec Mussolini ou Franco? C'est ses modeles familiaux même si elle a enfermé son père dans la cave le temps de se faire élire.

 

[fabrice]

OK, mais là on est dans ton opinion, qui en vaut une autre mais qui n'est pas la loi de notre "pays des droits de l'homme", où quelqu'un de non condamné peut se présenter même si ses idées déplaisent, et heureusement. Sinon, on aurait pas pu se marrer avec Poutou...
Sinon, tu dis :
"La xénophobie, le racisme, l'antisémitisme, l'homophobie, le négationnisme n'ont pas leur place à l'assemblée du pays des lumières et des droits de l'homme. "
Il ne me semble pas que la presse ait relaté ce genre de comportement des deux représentants du FN (avec Collard) à l'assemblée. Quelque chose me dit pourtant qu'ils n'auraient pas laissé passer...
Bref, restons en là, tu ne voteras pas MLP, c'est ton droit le plus strict, mais tu souhaites interdire que se présentent ceux qui représentent une tendance très importante en France, prenant ainsi le risque que les électeurs s'expriment ailleurs que dans les urnes : crois moi, c'est bien moins dangereux de les baiser à coup de scrutins injustes ou front républicain de circonstance comme c'est le cas aujourd'hui...

 

[cat'alain]

OK, mais là on est dans ton opinion, qui en vaut une autre mais qui n'est pas la loi de notre "pays des droits de l'homme", où quelqu'un de non condamné peut se présenter même si ses idées déplaisent, et heureusement. Sinon, on aurait pas pu se marrer avec Poutou...
Sinon, tu dis :
"La xénophobie, le racisme, l'antisémitisme, l'homophobie, le négationnisme n'ont pas leur place à l'assemblée du pays des lumières et des droits de l'homme. "
Il ne me semble pas que la presse ait relaté ce genre de comportement des deux représentants du FN (avec Collard) à l'assemblée. Quelque chose me dit pourtant qu'ils n'auraient pas laissé passer...
Bref, restons en là, tu ne voteras pas MLP, c'est ton droit le plus strict, mais tu souhaites interdire que se présentent ceux qui représentent une tendance très importante en France, prenant ainsi le risque que les électeurs s'expriment ailleurs que dans les urnes : crois moi, c'est bien moins dangereux de les baiser à coup de scrutins injustes ou front républicain de circonstance comme c'est le cas aujourd'hui...

Je ne veux rien interdire, j'en appelle simplement aux électeurs de bien peser ce que l'absence de partis extremistes au pouvoir pendant 70 ans en europe nous a apporté, une vie paisible pour nous et nos enfants, pas une vie de guerres, de violences , d'asservissement comme celles de nos grands parents qui ont du parfois etre des migrants pour fuir la barbarie de ces partis extremistes nationalistes et haineux. Non, dimanche, on n'aura pas à choisir entre la. peste et le cholera, mais entre la haine et la paix. Reflechissez bien à la portée de votre vote et souvenez vous de l'Histoire. Désolé mais un parti qui met en cause l'acces à l'ecole d'enfants d'immigrés est un parti haineux.