Faudrait le garder le Chalureau , au moins 1 an de plus permettrait de faire vraiment le point sur ce joueur , d`autant que les joueurs ciblés sont moins grand , moins lourd et n`apportent aucune garantie , juste des salaires plus important !
Faudrait le garder le Chalureau , au moins 1 an de plus permettrait de faire vraiment le point sur ce joueur , d`autant que les joueurs ciblés sont moins grand , moins lourd et n`apportent aucune garantie , juste des salaires plus important !
Il risque une lourde sanction pour usage de produits prohibés
Au-delà du style de jeu, ça me dérange que l'on s'axe têtes baissées sur le poste où nous sommes le plus fournis, surtout que nos espoirs poussent derrière. Tu recrutes Tau qui peut apporter une vraie plus-value, ok. Mais mettre le paquet sur Chateau, ça voudrait dire se retrouver avec Bachelier, Strokosch, André, Brazo, Tau et Chateau la saison prochaine, soit six joueurs de très bon calibre (donc salaires élevés) pour deux seuls postes, et autrement dit trois sur le carreau à chaque match. Qui dit mettre le paquet sur Chateau dit moins se concentrer sur nos vraies insuffisances. Or, ce sont elles qui à l'heure d'aujourd'hui font que nous sommes 10èmes de Pro D2.
Pourquoi l'usap serait pas un club attractif soit précis dans tes propos. Si le club est souvent télévisé et en plus plus celui qui génère le plus d'audimat,c'est bien que l'usap intéresse. C'est un club avec une histoire, un public alors oui l'usap est attractif contrairement à ce que tu prétends.
