Donc recrutement voudrait dire prolongation ?
Si on commence à réfléchir ..........................on est mort !
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Donc recrutement voudrait dire prolongation ?
Des contacts avec Gert Müller
Farnoux a un contrat espoir-pro. Le club est donc prioritaire et si le joueur veut partir, il doit payer l'indemnité de formation, comme l'a fait l'ASM avec Vaha.
Ca veut dire que par exemple si un club veut Custoja, il va devoir payer maintenant qu'on lui a fait une proposition ? Ou même, Bécasseau qui ne semble pas être une priorité, du moment qu'on lui fait une proposition les autres clubs doivent payer une indemnité de formation ?
Une donnée doit m'échapper.
Un espoir ou espoir pro doit signer son premier contrat pro dans son club, s'il veut partir, il doit (lui ou son nouveau club) payer une indemnité de formation.
Bien sur, si l'USAP ne veut pas garder Farnoux, aucune indemnité n'est due. Mais si le club propose un contrat pro, Farnoux ne pourra partir que contre une indemnité dont le montant est précisé par la LNR.
Pour Vaha, nous avions encaissé une indemnité rondelette.
Custoja, je ne sais pas s'il était encore espoir ou tout simplement pro.
Donc recrutement voudrait dire prolongation ?