Les conséquences du rugby "moderne" sur la santé des joueurs

[Cata'tonique]

En 1977, une commotion, c'était un KO qui durait plus de 2 ou 3 minutes ! Le joueur qui bougeait un bras après 1 mn et un coup d'éponge magique finissait le match tranquillou. Combien de joueurs de ces années ont avoué s'être réveillés sous la douche ou dans le bus, bien qu'ayant terminé le match.
1977 et 2020 sont incomparables question violence des chocs, temps de jeu, préparation physique, vitesse, etc.
Il faut, bien sur, adapter les règles mais ce n'est pas avec des déclaration fracassantes ou en pointant du doigt tel ou tel entraineur ou staff médical.
Sauf erreur, il me semble que l'avis d'un médecin indépendant est requis quand le joueur n'a pas répondu correctement lors du protocole commotion : pas de reprise sans avis favorable.

Ce que soulignent ces joueurs anglais c'est aussi :
- les commotions lors des entraînements qui apparemment ne font pas du tout l'objet des mêmes protocoles
- les propos de médecins qui disent que les commotions ne conduisent ni nécessairement à la perte de connaissance même très courte, ni à l'expression visible de symptômes.
Regarde hier soir le cas de Philippart : quand tu vois les images, tu vois bien qu'il est éteint sur le contact où sa tête cogne la hanche ou le genou du Dromois. Il reste au sol un bon moment. Les médecins viennent et le remettent sur pieds puis il reprend le jeu !!! Pour finalement sortir 5 minutes plus tard. Moi, je comprends pas comment l'arbitre ou le médecin indépendant sur le bord du terrain n'a pas exigé un protocole commotion.

 

[santgaldric]

En 1977, une commotion, c'était un KO qui durait plus de 2 ou 3 minutes ! Le joueur qui bougeait un bras après 1 mn et un coup d'éponge magique finissait le match tranquillou. Combien de joueurs de ces années ont avoué s'être réveillés sous la douche ou dans le bus, bien qu'ayant terminé le match.
1977 et 2020 sont incomparables question violence des chocs, temps de jeu, préparation physique, vitesse, etc.
Il faut, bien sur, adapter les règles mais ce n'est pas avec des déclaration fracassantes ou en pointant du doigt tel ou tel entraineur ou staff médical.
Sauf erreur, il me semble que l'avis d'un médecin indépendant est requis quand le joueur n'a pas répondu correctement lors du protocole commotion : pas de reprise sans avis favorable.

Tu as sans doute raison et tu montres alors le gap qu'il y a entre un organisme garant des règles du jeu et règlements associés et leur application.
Je ne fais qu'un résumé d'un papier de l'Equipe, que je trouve édifiant sur les dangers que peuvent engendrer les commotions et le fait que ceux qui sont sensés protéger l'intégrité physique des joueurs s'en tamponnent un peu. Il n'y a qu'à lire les propos de Jones que cite @Cata'tonique ou les explications de Mola. Même si à l'époque il ne pouvait pas tout connaitre, aujourd'hui il ferait mieux de faire profil bas.

 

[PRIMEVERE]

C' est un problème grave pour la pratique de notre sport. Pourtant les " k.o " sur les terrains ne datent pas de maintenant, ni des 10 dernières années sans que cela n' ait provoqué des démences . Alors pourquoi maintenant l' on constate ces dégâts ?

Le rugby professionnel avec la recherche de la performance, incite certains a abuser de produits performants ? Un des deux témoins lui en a pris . Ce sont des joueurs des années 70/80 . Tous les médecins sont unanimes, sur les dégâts provoqués au cerveau par les drogues . Combien de ces joueurs ayant des troubles neurologiques ont ils abusé de ces produits miracles ? Les Sud.Af .de Mandela, ont payé au prix cher leur titre.
Aucune étude sérieuse sur les conséquences drogues + K.O . Pourtant la question se pose .

 

[Cata'tonique]

Aucune étude sérieuse sur les conséquences drogues + K.O . Pourtant la question se pose .

Si quelques unes. L'article suivant est très intéressant parce qu'il fait une espèce de synthèse des études sur le sujet, pas assez nombreuses et sans suivi longitudinal significatif pour tirer des conclusions :
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0117338
Deux éléments intéressants que j'ai relevés :
"Since 2002, the majority of CTE cases documented in the literature have involved American football players. Now totaling 63 subjects, football players are second only to boxers in terms of documented CTE diagnoses in the medical literature. ...A positive history of substance abuse was found in 9 football players (14.3%; Table 4)." Donc, sur un nombre certes limité de cas (63) moins de 15% avaient des antécédents connus d'usage de substances interdites (l'alcool n'en fait pas partie ici).
et
"We found that a history of mTBI was the only risk factor consistently associated with CTE" où mTBI signifie "blessure légère du cerveau" (t'es pas KO, juste secoué comme on dirait) et CTE = encéphalopathie cérébrale chronique (le syndrome qui désigne les effets sur le cerveau et le comportement). Il n'est donc pas anodin, d'après cette méta étude, de considérer comme importants ces chocs qui ne conduisent pas nécessairement à des commotions et / ou à des pertes même courtes de connaissance.

 

[Cata'tonique]

Une relance sur le sujet, passée presque inaperçue dans l’Équipe :
https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Une-etude-sur-les-commotions-demontre-des-changements-de-volume-du-cerveau-de-la-moitie-des-joueurs-de-rugby-de-haut-niveau/1272055