Moon
USAPiste bavard
- Inscrit
- 14 Avril 2013
- Messages
- 80
- Réactions
- 0
Ce topic est intéressant, comme déjà dit dans les pages précédentes les budgets ne sont absolument pas un indicateur de comparaison étant donné...qu' ils ne sont pas comparables (frais liés au stade ou non, structure séparée pour les activités annexes ou non etc..)
Par contre le vrai critère c'est la massa salariale: toutes les optimisations de revenus des clubs sont liées au fait d'augmenter la masse salariale et ainsi de pouvoir attirer de meilleurs joueurs
A ce titre, vous avez le classement des masses salariales dans le rapport DNACG: dans celui de 2013 (chiffres 2011-2012), vous pouvez ainis voir (page 77) que l'USAP avait la 6ème masse salariale (et nous la 7ème, comme quoi les plus riches ne sont pas ceux qu'on croit)
Le "petit" Castres avait la 4ème, ce qui relativise aussi les qualificatifs qu'on associe parfois à cette équipe...
Par contre le vrai critère c'est la massa salariale: toutes les optimisations de revenus des clubs sont liées au fait d'augmenter la masse salariale et ainsi de pouvoir attirer de meilleurs joueurs
A ce titre, vous avez le classement des masses salariales dans le rapport DNACG: dans celui de 2013 (chiffres 2011-2012), vous pouvez ainis voir (page 77) que l'USAP avait la 6ème masse salariale (et nous la 7ème, comme quoi les plus riches ne sont pas ceux qu'on croit)
Le "petit" Castres avait la 4ème, ce qui relativise aussi les qualificatifs qu'on associe parfois à cette équipe...