• Rentre dans la mêlée des discussions enflammées ! :) Inscris toi en 2 minutes, et même en 10 secondes grâce à ton compte Facebook ! Les supporters t'attendent pour partager des avis ! JE M'INSCRIS ›››

l'arbitrage en france

Polochon

USAPiste bavard
Inscrit
29 Avril 2013
Messages
196
Réactions
0
Faut voir ce qu'on appelle un bon arbitre aussi, pour pas mal de gens, ça se limite à savoir si l'arbitre siffle pour ou contre soi ...

Les règles en rugby font chacune x pages avec n cas spécifiques et les gars doivent prendre des décisions réflexes.

Quand un joueur trouve pas une pénaltouche, ça énerve mais on se dit que personne n'est parfait.
Quand un arbitre prend une décision "litigieuse", direct on veut le mettre au pilori !

Ça veut dire quoi ? Que c'est plus facile d'analyser une situation et décider en une demie seconde que de taper dans un ballon sans pression aucune ?
 

Néthou

USAPiste impliqué
Inscrit
29 Août 2012
Messages
524
Réactions
3
... vu ce que je constate à Aimé Giral presque à chaque mach, ... j'ouvre le sujet sur l'arbitrage.

Vous en pensez quoi ?
Si je te résume, tous les arbitres que tu vois à Giral posent problème d'une manière ou d'une autre.
Comme à peu près tous les arbitres du Top14 ont officié à Giral, j'en déduis logiquement que l'arbitrage français dans son ensemble pose problème.
Et comme si c'était le cas, ça finirait quand même par se savoir un peu, j'en déduis... que ta vision de l'arbitrage à Giral est un peu partiale !

Je ne vois pas de raison pour laquelle, statistiquement, les arbitres français seraient plus mauvais que les arbitres anglo-saxons; qui nous montrent chaque année en coupe d'Europe (ou quand ils viennent arbitrer des matchs du Top14) qu'ils ne sont ni clairement meilleurs que leurs homologues français, ni clairement plus mauvais.
Encore une fois, si l'on parle moins d'un problème de l'arbitrage en PremierShip ou en Coupe Celte, c'est simplement parce que dans ces championnats on respecte plus les arbitres et leurs décisions; à la Lucien Mias: "L'arbitre, c'est comme le vent ou la pluie; faut faire avec...".

Juste une remarque: si l'on fait un sondage sur les meilleurs arbitres du monde, il y a de grandes chances de voir cités des arbitres de l'hémisphère sud. Qui, comme par hasard, arbitrent grosso modo les meilleures équipes du monde, que ce soit le Tri-nations ou le Super15.
Plus le niveau de jeu est élevé, plus l'arbitrage doit se mettre à ce niveau; les arbitres de l'hémisphère sud sont donc -peut-être- plus pointus que leurs homologues du nord par le simple fait qu'ils arbitrent plus de rencontres de haut-niveau dans le Super15, en Currie Cup ou pour le Tri(Four)-Nations. Ce qui peut se vérifier lorsqu'un arbitre du nord arbitre un match du Tri-Nations: que ce soit Poite, Rolland, Berdos, Wayne Barnes ou Nigel Owens, ils sont tout à fait au niveau.

J'en profite pour préciser qu'un arbitre aussi, ça évolue; quand Nigel Owens a débuté sa carrière, je le tenais pour très mauvais, avec tous les défauts d'un arbitre anglo-saxon à cheval sur la règle au détriment du jeu. Avec l'expérience, je trouve qu'il est devenu un des meilleurs arbitres du monde qui maîtrise ses matchs.
Et une dernière chose à laquelle je tiens beaucoup: comme les joueurs, les arbitres sont des athlètes de haut-niveau qui ont leurs jours "sans", et peuvent rater leur match à l'occasion. Avant de crier à l'incompétence systématique, il est bon d'en tenir compte.
 

NDi

USAPiste bavard
Inscrit
6 Septembre 2012
Messages
142
Réactions
0
...Et qu'en est-il des supporters qui critiquent les arbitres sans jamais avoir ne serait-ce que lu (compris, ce sera une autre étape) les règles ?

Et c'est aussi valable pour les journalistes et les consultants...


EXACT et je l'ai déjà dit ici. Je plussoie !!!!


Les règles en rugby font chacune x pages avec n cas spécifiques et les gars doivent prendre des décisions réflexes.

Quand un joueur trouve pas une pénaltouche, ça énerve mais on se dit que personne n'est parfait.
Quand un arbitre prend une décision "litigieuse", direct on veut le mettre au pilori !

Ça veut dire quoi ? Que c'est plus facile d'analyser une situation et décider en une demie seconde que de taper dans un ballon sans pression aucune ?

Et sans compter les explications de l'IRB sur certains cas particuliers posés par les fédérations.

Il est à noter que le niveau physique des arbitres a grandement augmenté en une dizaine d'années.

Y'a que poite en ce moment qui arbitre bien. Et Raynal sans sa blessure. En même temps que trois arbitres professionnels officiels... Ceux ci explique sûrement cela...

Pour avoir de bons arbitres, encore faut-il en former. Et les clubs professionnels sont très très loin de leurs obligations et préfèrent payer des amendes au lieu d'essayer d'en former.

Il ne faut pas oublier qu'un club professionnel mobilise au moins 10 arbitres par week-end (Equipe 1 et espoirs) ... et combien en forment-ils ?

Ce sont les petits clubs qui le font et à ce titre els grands clubs DEVRAIENT les subventionner.

De plus être arbitre de rugby ne devrait pas être une vocation car c'est le cas actuellement car :
- Se taper des 100taines de kilomètres tous les WE.
- Se peler l'hiver dans des conditions parfois dantesques
- S'entraîner pratiquement tous les jours pour maintenir une certaine forme physique
- Se faire engueuler par beaucoup d'ignares du bord de touche.

... tout cela pour juste recevoir des indemnités qui couvrent les frais, c'est véritablement un sacerdoce.

NDi.
 

ginza

Passe du temps sur le forum
Inscrit
28 Juillet 2012
Messages
3 946
Réactions
820
Des sommes d'argent importantes sont brassées à tous les niveaux (clubs, LNR, FFR ... ). Si le rugby pro veut renforcer la crédibilité du Top 14, il faudra bien en consacrer une part plus importante aux arbitres (recrutement, formation, rémunération ... ). Augmenter le montant des amendes pour insuffisance de formation arbitrale au niveau du club, peut être un commencement. C'est toujours en tapant au porte monnaie qu'on fait avancer les choses.
 

Jean-Louis

USAPiste impliqué
Inscrit
6 Août 2012
Messages
660
Réactions
0
Des sommes d'argent importantes sont brassées à tous les niveaux (clubs, LNR, FFR ... ). Si le rugby pro veut renforcer la crédibilité du Top 14, il faudra bien en consacrer une part plus importante aux arbitres (recrutement, formation, rémunération ... ). Augmenter le montant des amendes pour insuffisance de formation arbitrale au niveau du club, peut être un commencement. C'est toujours en tapant au porte monnaie qu'on fait avancer les choses.

On peut dire ce qu'on veut sur Boudjellal (et en ce moment il en prend plein la gueule) mais il a été le premier, il y a deux ans, à dire que les arbitres du Top 14 devraient tous être professionnels; avec les avantages et les responsabilités que cela entraine. La LNR est sur le point de boucler un contrat juteux avec... Canal / Bein / les deux? Alors une partie de ce pactole pourrait aller dans ce sens...
 

llobet2

USAPiste bavard
Inscrit
22 Décembre 2012
Messages
69
Réactions
29
Les éducateurs sportifs et les entraineurs doivent désormais apprendre aux joueurs à lancer le ballon vers l'avant, mais avec les mains dirigées vers l'arrière, ce qui est autorisé par la règle. Guy Novès fait déjà travailler ce geste à ses joueurs qui l'ont mis en application avec succès lors de la dernière journée de championnat.
Mais les arbitres restent dubitatifs sur cette règle, sauf si cela favorise les premiers du classement.
 

le capcinois

Passe du temps sur le forum
Inscrit
18 Août 2012
Messages
4 329
Réactions
1 005
J'ai bien lu tous vos avis sur ma question.
JE précise que je ne fait pas partie de ceux qui critiquent systématiquement et ils sont nombreux l'arbitrage à AG. L'usap devrait s'adapter tout d'abord.
Par contre à la télé on voie tout de même mieux les raisons pour les quelles les arbitres sifflent à tort ou raison
Et pour moi ce WE j'ai vu deux fautes énormes l'en avant du st Toulousain avec un essai et le coup franc stoppé à Toulon avec encore un essai
Pur moi c'est inadmissible et nous étions loin d'AG
 

Océan

Titan du forum
MEMBRE PREMIUM
Inscrit
25 Juillet 2012
Messages
13 174
Réactions
7 662
J'ai bien lu tous vos avis sur ma question.
JE précise que je ne fait pas partie de ceux qui critiquent systématiquement et ils sont nombreux l'arbitrage à AG. L'usap devrait s'adapter tout d'abord.
Par contre à la télé on voie tout de même mieux les raisons pour les quelles les arbitres sifflent à tort ou raison
Et pour moi ce WE j'ai vu deux fautes énormes l'en avant du st Toulousain avec un essai et le coup franc stoppé à Toulon avec encore un essai
Pur moi c'est inadmissible et nous étions loin d'AG

En résumé, tu ne critique pas systématiquement l'arbitre, juste quand il fait une erreur que tu juges inadmissible après l'avoir vue à la télé plusieurs fois au ralenti...

Au moins tu est constant, toujours le même niveau...
 
Haut Bas