- Inscrit
- 30 Juillet 2012
- Messages
- 18 772
- Réactions
- 3 058
Salut mon pote , mais il n'y a pas que des mauvais arbitres dans le rugby français , il y en a des bons et on les connais aussi et comme par hasard ce sont souvent ceux qui sont pro , la solution on la connaît aussi qu'ils soient pro,,pour qu'ils puissent êtres préparés physiquement , mentalement comme les athlètes de haut niveau qu'ils dirigent , ce n'est plus possible avec les intérêts économiques qu'il y a dans le rugby de confier son sort entre les mains d'amateur .Mourad avait proposé qu'une partie des recettes soient prélevées pour financer la formation et la rémunération des arbitres mais comme d'habitude comme c'est lui qui l'a dit , cela n'a pas eu d'écho , il faut attendre que se soit Noves ou Bouscatel qui le disent .
J'avais bien lu que M.B voulait du professionnalisme chez les arbitres et je suis aussi pour,bien sur!
Mais pour moi le problème ne vient pas des arbitres,il vient des règles et de l'incompréhensibilité de les appliquer!
On laisse une interprétation arbitraire sur une phase alors qu'on devrait avoir une règle claire et précise!
Je ne pense pas que les hommes "en noir" trichent" ou sont mauvais.
Par contre nos règles puantes et sans aucun intérêts pourrissent notre sport,nos commentaires et en l’occurrence aussi la façon dont on voit les arbitres!
Pour moi ce sont les boucs émissaires du professionnalisme et la ligue ne fait rien pour les protéger au contraire.
J'insiste,si on veut pas que le rugby implose,il va vite falloir se retrouver autour d'une table avec tous les acteurs du monde PRO!