Lanta "il Faudra Être Fort"

[cat'alain]

Confondre inquiétude et pessimisme auquel s'ajoute une critique acerbe des hommes supposés responsables, j'avoue que c'est pas toujours évident à comprendre.
C'est autant voire plus, la forme que le fond qui me dérange. Sur le fond par exemple, comment reprocher les changements à la charnière avec l'argument de "tout reconstruire" ? Ou alors faut jamais renouveler à ces postes ? Parce que forcément si t'en changes un, tu dois recréer une harmonie. Ce à quoi sert l'intersaison, normalement.
Sur la forme ce sont les procès en incompétence avant même que la moindre minute n'ait été jouée. Et le ton agressif.

Mon post n est pas critique, il se veut factuel et dit simplement que tant sur le 5 de devant que sur la charnière, on est sur de la reconstruction et pas dans une continuité. Peut être ces changements seront positifs in fine mais on en en sait rien, on peut également régresser par rapport à la saison passée. Un cinq de devant et un charnière fortement remaniés c'est-trop structurant pour avoir des certitudes quant à une remuntada ou même l'assurance de jouer les premiers rôles. Le casting en seconde ligne semble plutôt encourageant. En première ligne, au talon avec la tuile Mach et à droite avec la non prolongation de Tomaszick, on présente assurement moins de garanties. A la charnière, tout va dépendre de capacité de Potgieter à nous faire oublier Carlisle sur sa rapidité d'intégration et sa solidité à enchaîner les matches sans blessures.

 

[Cata'tonique]

Mes commentaires concernaient les posts sur le site de l'Indep.

 

[clement6628]

Mon post n est pas critique, il se veut factuel et dit simplement que tant sur le 5 de devant que sur la charnière, on est sur de la reconstruction et pas dans une continuité. Peut être ces changements seront positifs in fine mais on en en sait rien, on peut également régresser par rapport à la saison passée. Un cinq de devant et un charnière fortement remaniés c'est-trop structurant pour avoir des certitudes quant à une remuntada ou même l'assurance de jouer les premiers rôles. Le casting en seconde ligne semble plutôt encourageant. En première ligne, au talon avec la tuile Mach et à droite avec la non prolongation de Tomaszick, on présente assurement moins de garanties. A la charnière, tout va dépendre de capacité de Potgieter à nous faire oublier Carlisle sur sa rapidité d'intégration et sa solidité à enchaîner les matches sans blessures.

En seconde ligne, à moins que les blessures s'en mêlent, je pense qu'on sera plus fort :
- Vilaceca, Charlon, Chalureau -> Botha, Eru, Labouteley

En troisième ligne, on ne perd personne et on recrute, donc par définition on sera plus fort là aussi :
- / -> Tau

Derrière, ça reste pareil. Très bon.


Après, la première ligne et la charnière. On verra. A commencer par savoir qui remplacera Genevois et Mach.

La première ligne :
- Custoja, Tomaszczyk -> Boutemani
- Genevois -> ?

La charnière :
- Descons -> Dufau
- Bélie, Carlisle -> Potgieter


Tout ça, ça reste le papier. Il y aura le boulot des entraîneurs, de la préparation physique, les jeunes susceptibles de s'imposer, la dynamique de l'équipe, l'ambiance, l'envie, les blessures, les adversaires...

 

[coropaul]

On avait la meilleure mêlée fermé du championnat la saison dernière et l'arrivée de Mach devait nous permettre d'améliorer le secteur de la touche. Entre temps, Tomazik n'est pas prolongé et Malheureusement pour Mach, carrière terminée. Du coup, c'est une 1ère ligne à reconstruire dans sa quasi totalité. et le recrutement d'un nouveau talonneur va être capital, au staff de ne pas se tromper sur le joueur.

 

[coropaul]

Est-ce que tu crois en Lanta ?

Franchement non, on ne sait pas le rôle qu'il a au sein du club. Il a le cul entre deux chaises ou plutôt entre navizet et Arlettaz. Ensuite sa réponse sur le coaching désastreux à Dax qui nous coûte la qualif et peut-être la montée est le symbole de son rôle au sein du club, on n'arrive pas à situer son rôle. Ce jour là le coaching désastreux est de la faute d'arlettaz mais sur FBR lanta s'est perdu dans son argumentation pour finir par insulter lamentablement les supporters. En début de saison il voulait jouer sur la puissance en mettant des golgoths derrière. Avec l'arrivée d'arlettaz on change de jeu et on axe le jeu sur de la vitesse et du contournement. C'est la qu'on voit que lanta n'a plus la responsabilité du sportif. Et l'arrivée d'arbo qui est un ami d'arlettaz le confirme. Lanta a un rôle uniquement de communiquant

 

[clement6628]

Franchement non, on ne sait pas le rôle qu'il a au sein du club. Il a le cul entre deux chaises ou plutôt entre navizet et Arlettaz. Ensuite sa réponse sur le coaching désastreux à Dax qui nous coûte la qualif et peut-être la montée est le symbole de son rôle au sein du club, on n'arrive pas à situer son rôle. Ce jour là le coaching désastreux est de la faute d'arlettaz mais sur FBR lanta s'est perdu dans son argumentation pour finir par insulter lamentablement les supporters. En début de saison il voulait jouer sur la puissance en mettant des golgoths derrière. Avec l'arrivée d'arlettaz on change de jeu et on axe le jeu sur de la vitesse et du contournement. C'est la qu'on voit que lanta n'a plus la responsabilité du sportif. Et l'arrivée d'arbo qui est un ami d'arlettaz le confirme. Lanta a un rôle uniquement de communiquant

Son rôle au départ est très clair : directeur sportif. Il s'occupe du recrutement, du sportif du centre de formation à l'équipe première sans s'occuper du terrain. Clairement un rôle plus administratif qu'un entraîneur. À l'image de Pelous à Toulouse ou Benazzi à Montpellier.
Lui même l'a dit dès le départ, il sera dans les tribunes, il n'a plus envie d'entraîner.

En effet, par contre, c'est évident qu'il a eu une influence sur le terrain.
Au moins en début de saison où se mélangeait totalement son rôle et celui de manager.
Et même parfois par la suite.

Pour l'an prochain, on a l'impression dans les déclarations qu'il va enfin occuper les fonctions pour lesquelles il est venu.

 

[idir]

Franchement non, on ne sait pas le rôle qu'il a au sein du club. Il a le cul entre deux chaises ou plutôt entre navizet et Arlettaz. Ensuite sa réponse sur le coaching désastreux à Dax qui nous coûte la qualif et peut-être la montée est le symbole de son rôle au sein du club, on n'arrive pas à situer son rôle. Ce jour là le coaching désastreux est de la faute d'arlettaz mais sur FBR lanta s'est perdu dans son argumentation pour finir par insulter lamentablement les supporters. En début de saison il voulait jouer sur la puissance en mettant des golgoths derrière. Avec l'arrivée d'arlettaz on change de jeu et on axe le jeu sur de la vitesse et du contournement. C'est la qu'on voit que lanta n'a plus la responsabilité du sportif. Et l'arrivée d'arbo qui est un ami d'arlettaz le confirme. Lanta a un rôle uniquement de communiquant

Et le recrutement qui s'en occupe ? Quand Arlettaz et Perry entraînent, qui appelle l'agent de Potgieter, qui va rencontre l'agent d'untel ? Qui gère les problèmes de comportement ? Qui fait tampon entre le staff et le président ? Qui communique pour laisser les autres tranquille ? Qui va travailler à harmoniser la politique sportive du club ? Bah le directeur sportif !

 

[coropaul]

Et le recrutement qui s'en occupe ? Quand Arlettaz et Perry entraînent, qui appelle l'agent de Potgieter, qui va rencontre l'agent d'untel ? Qui gère les problèmes de comportement ? Qui fait tampon entre le staff et le président ? Qui communique pour laisser les autres tranquille ? Qui va travailler à harmoniser la politique sportive du club ? Bah le directeur sportif !

Donc il n'a plus la responsabilité du sportif, à savoir : les compositions d'équipes, la stratégie mise en place avant chaque match, les joueurs qu'on souhaitent recruter, les préparateurs physiques. Bref à te lire, il est chargé de "l'administratif du sportif" en quelque sorte, je comprend mieux alors. j'étais parti plutôt dans un rôle de manager sportif comme Laporte à Toulon ou Quesada à Paris ou cotter en son temps à Clermont qui s'occupait de tout hormis le côté financier lors des recrutements.