La direction nationale des officiels de match réagit après la fin polémique de Clermont-Toulon

[Catalan81]

Le compte rendu de ces réunions devrait être non seulement communiqué aux clubs, mais rendu public sur les sites de la Fédé et de la LNR.

Il y a eu un reportage en ce sens sur C+ avant saison. Très intéressant

 

[BN99]

Oui il a tapé dans le temps imparti. Il faut arrêté la fumette

Faut en parler à Bayle.

 

[Nivuniconnu]

Puisque nous sommes sur l'arbitrage, il y a un truc qui m'a gonflé profondément (mais on va me dire que je ne suis pas objectif) : quand Aucagne marque l'essai, il s'apprête à taper la transformation et notre cher Mister Brousset arrête le chrono pour solliciter un arbitrage vidéo, alors qu'Antoine est en pleine concentration et qu'il lui reste 15 secondes .............. 3 ou 4 minutes plus tard, il ne reste toujours que .........15 secondes à Antoine pour se RE-CONCENTRER et taper la transformation (en coin) avec à la clé l'échec que l'on connaît. Est-ce que ça ne vous gonfle pas que les arbitres ne demandent pas la vidéo plus rapidement pour respecter un peu plus le temps imparti aux buteurs pour se concentrer (quitte à leur remettre 10 ou 15 secondes de plus) ? Enfin je parle uniquement pour nos buteurs bien entendu

 

[toulagui]

Connaissant un arbitre professionnel, je peux même te dire que l’essai de pénalité contre Bayonne aurait du être sifflé !
Les arbitres se réunissent et débattent après chaque journée de championnat…

Concernant celui de Bayonne voir même castres je n'ai pas eu l'info de la commission donc je ai pas parlé ! Pour Béziers c'est également qqun de bien placé chez les arbitres qui m'a donné le résultat.... Mais voilà tu me confortes dans le sens où les arbitres se trompent alors qu'ils regardent 50 fois la vidéo mais chercher toujours à nous entuber.

 

[Hcupisant]

Puisque nous sommes sur l'arbitrage, il y a un truc qui m'a gonflé profondément (mais on va me dire que je ne suis pas objectif) : quand Aucagne marque l'essai, il s'apprête à taper la transformation et notre cher Mister Brousset arrête le chrono pour solliciter un arbitrage vidéo, alors qu'Antoine est en pleine concentration et qu'il lui reste 15 secondes .............. 3 ou 4 minutes plus tard, il ne reste toujours que .........15 secondes à Antoine pour se RE-CONCENTRER et taper la transformation (en coin) avec à la clé l'échec que l'on connaît. Est-ce que ça ne vous gonfle pas que les arbitres ne demandent pas la vidéo plus rapidement pour respecter un peu plus le temps imparti aux buteurs pour se concentrer (quitte à leur remettre 10 ou 15 secondes de plus) ? Enfin je parle uniquement pour nos buteurs bien entendu

+1

Ceci dit Aucagne a la plupart du temps une préparation très courte avant de taper.

 

[jeanmi66]

En effet le joueur doit avoir tapé dans le ballon à la fin du chrono. Vous imaginez si les arbitres devaient contrôler que le ballon ait dépassé les poteaux... impossible !

Tu n'as pas besoin d'arbitres il y a la vidéo.
Au fait, à quoi servent les arbitres de touches?
Avec la vidéo tu peux gérer toutes les fautes, les hors-jeu, les en avants et à l'endroit pile poil au cm d'une sortie en touche.
Quand tu vois certains arbitres, les touches se sont à vue d'œil ou vue d'avion . Il y en a qui n'ont pas le compas dans l'œil

 

[nico]

Concernant celui de Bayonne voir même castres je n'ai pas eu l'info de la commission donc je ai pas parlé ! Pour Béziers c'est également qqun de bien placé chez les arbitres qui m'a donné le résultat.... Mais voilà tu me confortes dans le sens où les arbitres se trompent alors qu'ils regardent 50 fois la vidéo mais chercher toujours à nous entuber.

Il y a un "écrit" sur ces résultats de commissions? Ou tu as juste eu un retour oral d'une personne présente?

Ce que je trouve insupportable, dans tout le corps arbitrale, c'est qu'ils agissent en cercle totalement fermé et en s'élevant en profil intouchable!
Si au moins il y avait une sorte de retour, peut être juste annuel ou bi annuel, sur ces fameuses commission, et que l'on voyait les "sanctions" qui en découle (et j'entends par là des sanctions positives, qui servent à améliorer le niveau général), les différents acteurs auraient moins le sentiments de se faire avoir.

Au final il ne cesse de se fermer, bien qu'ils clament l'inverse!, et s'attirent tjrs plus les foudres des joueurs staff et supporters.

 

[toulagui]

Il y a un "écrit" sur ces résultats de commissions? Ou tu as juste eu un retour oral d'une personne présente?

Ce que je trouve insupportable, dans tout le corps arbitrale, c'est qu'ils agissent en cercle totalement fermé et en s'élevant en profil intouchable!
Si au moins il y avait une sorte de retour, peut être juste annuel ou bi annuel, sur ces fameuses commission, et que l'on voyait les "sanctions" qui en découle (et j'entends par là des sanctions positives, qui servent à améliorer le niveau général), les différents acteurs auraient moins le sentiments de se faire avoir.

Au final il ne cesse de se fermer, bien qu'ils clament l'inverse!, et s'attirent tjrs plus les foudres des joueurs staff et supporters.

Il y a un résultat écrit oui !
Mais qui je pense reste dans le milieu du corps arbitral.