Transferts : Jean-Bernard Pujol (ex USAP), sans club

[mike patton]

A l'usap , quand on était en prod2, il a profité de notre ultra domination pour être très décisif.
Quand on est monté en top 14 on pensait tous qu'il ne jouerait jamais et marquerait peu, pourtant il a eu des bonnes stats, tout son jeu repose sur un bon placement et un bon sens de la finition.
Au haut niveau ça ne suffit plus, les ailiers doivent être des matchs winner, ceux qui font le plus de différences.
Quand tu vois penaud il est décisif dans tout les compartiments du jeu,il marque une tonne d'essais en courant à 5 mètres de la ligne, mais aussi fait plein de différences par lui-même,joueur qui échappe au plus de plaquage au monde.

 

[Antoine66]

Très triste aussi pour lui, il a quand même longtemps fait partie des hommes forts de l’USAP en Pro D2 lorsqu’il a fallu redorer le blason du club… Montauban est moins dominant dans ce championnat que ne l’était l’USAP mais il me semble avoir suffisamment de qualités pour pouvoir s’y exprimer…
C’est ainsi, bon courage à lui en lui souhaitant de se relancer quelque part, si possible en Pro D2, il le mérite !

 

[doc27]

triste, un joueur avec une excellente vision sans ballon, ce qui lui a permis d etre au bon endroit au bon moment ( une sorte de vincent clerc )

 

[jeanpeux+]

Je trouve ça triste. Le meilleur marqueur de l'USAP en activité. 49 essais en 145 matchs. Après j'imagine que si il a accepté de partir en cour de saison, il doit avoir un accord quelques part.

Je ne dirais pas que ce joueur aurait encore sa place chez nous, mais pour moi il est très sous côté. Il a un profil qui ne va pas trop avec le rugby actuel. Mais des qualités de finition, de placement... Excellente. Mais un ailier qui ne franchit pas ce n'est plus imaginable. Même si il est propre en défense, dans ses placements, et dans le jeu courant en général.

Il me fait un peu penser à Chateau. Intrinsèquement je pense pas que il soit moins bon que brazo où bachelier. Mais son profil ne va pas. Un 8 qui ne cesse pas de plaquage, ne saute pas, et ne se démarque pas dans le jeu au sol, personne en veut en top 14.

Et enfin il y a la question de la réserve, du potentiel... Des types comme Brazo, bachelier, Lam, lemalu, Ecochard, Degmache... Ont continué à progresser en top 14. Comme si de rester en pro D2 avait bridé leur talent. Là où d'autres ont paru ne pas autant pouvoir le faire. Après ils en ont eu moins la chance, mais leur profil ne convenait pas vraiment pour avoir cette chance.

En tout cas c'est une analyse qui me paraît intéressante pour comprendre l'évolution de nos joueurs actuels et la façon dont nous lancerons les jeunes de demain.

En souhaitant le meilleur à tout ceux qui ont porté notre maillot et notamment à Pujol qui doit traverser une période assez dure.

On ne peut pas dire sous côté pour un joueur de 30 ans qui a fait des saisons pleines en prod 2 ou même en top 14. Il était même clairement sur côté ici où on pouvait lire pdt plusieurs mois qu il valait mieux Pujol que tilsley ce qui était délirant.
Avec un terrain gras, un jeu plus réduit et moins dominant c était logique qu il soit moins en vu à Montauban, de là à disparaitre peut être pas mais des ailiers comme Pujol y en a 12 en D2 , des iliens plus puissants autant et sans compter des camou storti plus toniques.
Bon placement, rapide qd ces grands compats étaient lancés, sa taille et son poids lui permettaient de limiter la casse en défense mais c est un joueur moyen partout. Le jiff, les indisponibilités dugui, ratini lui ont permis d avoir du temps de jeu, au final sa plus grosse performance aura été de passer devant Dubois certaines saisons.
Il a eu une trajectoire linéaire mais tt sauf surprenante. Qd on joue derrière mafi, piukala, lemalu et cie la finition ce n est pas ce qu il y a de plus dur.
Château ça peut y ressembler sauf qu à 21 ans il était capitaine, qu actuellement c est un cadre chez un top 2, qd l'effectif s est densifié il a été dépassé par des joueurs plus spécialistes ruck défense bachelier et saut course pour brazo et en 8 on en parle même pas.
Lemalu lam (voire degmache) t as un potentiel athlétique bien supérieur ce sont des joueurs dominant aucune comparaison avec Pujol.

 

[coropaul]

Je ne suis pas vraiment d'accord. Pour moi, il était pareil en Top 14 qu'en D2. Et je suis sûr qu'il serait pareil en Nationale. Une sorte de Pipo Inzaghi du rugby. Un ailier que tu verras rarement gagner des 1 contre 1, pratiquement jamais faire de franchissement... mais avec un sens de la finition incroyable grâce à son intelligence, sa lecture de jeu par ses courses, ses interceptions... Pujol mine de rien c'est 7 essais en 21 matchs de Top 14, en 1360 mn (en essai/mn, il a un ratio quasi identique en D2 qu'en Top 14). A titre de comparaison, un gars comme Crossdale avec autant de minutes jouées c'est 3 essais, Duguivalu c'est 3 essais en 37 matchs de Top 14...

On peut leur faire dire pleins de choses aux stats ça veut pas dire grand chose.
Y'a pleins de critères que les stats ne font pas remonter et qui sont plus importantes que le nombre d'essais marqués.
Comparer pujol a crossdale, y'a pas photo entre les deux. Je prends crossdale sans hésiter même avec ses 3 essais marqués.

 

[jeanpeux+]

Je ne suis pas vraiment d'accord. Pour moi, il était pareil en Top 14 qu'en D2. Et je suis sûr qu'il serait pareil en Nationale. Une sorte de Pipo Inzaghi du rugby. Un ailier que tu verras rarement gagner des 1 contre 1, pratiquement jamais faire de franchissement... mais avec un sens de la finition incroyable grâce à son intelligence, sa lecture de jeu par ses courses, ses interceptions... Pujol mine de rien c'est 7 essais en 21 matchs de Top 14, en 1360 mn (en essai/mn, il a un ratio quasi identique en D2 qu'en Top 14). A titre de comparaison, un gars comme Crossdale avec autant de minutes jouées c'est 3 essais, Duguivalu c'est 3 essais en 37 matchs de Top 14...

Incroyable faut pas exagérer non plus. Sur ces nombreux essais je pense que 80% aurait été marqué par beaucoup d ailiers /haut D2 . Je veux bien lui accorder qques interceptions qui dépendent d une initiative perso et d un timing mais il ne venait pas dans des zones innovantes non plus grâce à un placement ou un feeling incroyable.

 

[clement6628]

On peut leur faire dire pleins de choses aux stats ça veut pas dire grand chose.
Y'a pleins de critères que les stats ne font pas remonter et qui sont plus importantes que le nombre d'essais marqués.
Comparer pujol a crossdale, y'a pas photo entre les deux. Je prends crossdale sans hésiter même avec ses 3 essais marqués.

Tu te fais la chanson et tu te la chantes. Où est-ce que j'ai dit que je préférais Pujol ?
Oui, on peut faire dire beaucoup de choses aux stats, mais bon en l'occurrence pour connaitre le meilleur marqueur d'essais, on regarde le nombre d'essais inscrits. De même, pour parler d'efficacité, je ne fais rien dire de particulier aux stats quand un joueur marque un essai chaque 190 mn et un autre chaque 400 mn. Je ne parle que de finition. D'ailleurs, dans mon message, j'évoque aussi ses défauts.

 

[clement6628]

Incroyable faut pas exagérer non plus. Sur ces nombreux essais je pense que 80% aurait été marqué par beaucoup d ailiers /haut D2 . Je veux bien lui accorder qques interceptions qui dépendent d une initiative perso et d un timing mais il ne venait pas dans des zones innovantes non plus grâce à un placement ou un feeling incroyable.

Oui, donc, en fait, c'est un joueur qui a eu 80 % de chances dans sa carrière à se retrouver au bon endroit, au bon moment, où ma grand-mère aurait pu marquer les essais.
A un moment quand tu marques autant d'essais dans ces cas de figure, peut-être que tu le provoques un peu par ton talent, non ?