• Rentre dans la mêlée des discussions enflammées ! :) Inscris toi en 2 minutes, et même en 10 secondes grâce à ton compte Facebook ! Les supporters t'attendent pour partager des avis ! JE M'INSCRIS ›››

ITW Arlettaz (L'indépendant 11/07/2022)

jeanpeux+

Titan du forum
MEMBRE PREMIUM
Inscrit
3 Décembre 2013
Messages
11 739
Réactions
13 122
C est devenu le figaro éco ce forum. Le budget c est important forcément mais en parler ne le fait pas grossir et le recrutement est bouclé. marty monte en puissance, arlettaz prend du recul ça fait 4 lignes mais le budget et riviere ça c est inépuisable.
Après pt etre que mahu touchait 2 fois moins que cavubati mais il a joué 5 fois plus, tedder coute pt etre autant que pato, landajo ça te fait de la bonne masse salariale mais pour 2 matchs. Bref à budget équivalent la performance sportive peut etre différente.
 

M@nu

Passe du temps sur le forum
Inscrit
28 Août 2012
Messages
2 660
Réactions
1 095
Le budget, qu'il soit de 18M€, 19 ou 20, on s'en tape du moment qu'il est validé par la DNACG. Et si c'est à Rivière d'ajouter ce qu'il manque pour y arriver, il le fera donc je ne vois pas l'intérêt de polémiquer là-dessus.

Par contre, une masse salariale de 7,5M€, ça fait vraiment faible (-30% du plafond de 10,7M€). Sachant que le max de la masse salariale est sensé représenter 55% du budget, avec un budget de 20M€, on devrait être à un max autorisé (sans tenir compte du plafond) de 11M€.

De plus, si on peut m'expliquer pourquoi, à part pour le ST, les clubs affichent des budget dépassant le 25M€. Que fout le SF avec plus de 30M€ de budget ?
 

gaspacho31

Passe sa vie sur le forum
Inscrit
27 Juillet 2012
Messages
6 880
Réactions
2 966
Le budget, qu'il soit de 18M€, 19 ou 20, on s'en tape du moment qu'il est validé par la DNACG. Et si c'est à Rivière d'ajouter ce qu'il manque pour y arriver, il le fera donc je ne vois pas l'intérêt de polémiquer là-dessus.

Par contre, une masse salariale de 7,5M€, ça fait vraiment faible (-30% du plafond de 10,7M€). Sachant que le max de la masse salariale est sensé représenter 55% du budget, avec un budget de 20M€, on devrait être à un max autorisé (sans tenir compte du plafond) de 11M€.

De plus, si on peut m'expliquer pourquoi, à part pour le ST, les clubs affichent des budget dépassant le 25M€. Que fout le SF avec plus de 30M€ de budget ?

C'est une loi?Parce que si çà n'est pas une çà explique les 30M du SF où tu peux très bien financer tout un tas de chose n'étant pas nécessairement de la masse salariale ! :lunette:
 

Bleue et soleil

USAPiste sérieux
Inscrit
20 Juillet 2021
Messages
1 257
Réactions
844
Le budget, qu'il soit de 18M€, 19 ou 20, on s'en tape du moment qu'il est validé par la DNACG. Et si c'est à Rivière d'ajouter ce qu'il manque pour y arriver, il le fera donc je ne vois pas l'intérêt de polémiquer là-dessus.

Par contre, une masse salariale de 7,5M€, ça fait vraiment faible (-30% du plafond de 10,7M€). Sachant que le max de la masse salariale est sensé représenter 55% du budget, avec un budget de 20M€, on devrait être à un max autorisé (sans tenir compte du plafond) de 11M€.

De plus, si on peut m'expliquer pourquoi, à part pour le ST, les clubs affichent des budget dépassant le 25M€. Que fout le SF avec plus de 30M€ de budget ?
FR a dit qu’il espérait atteindre un budget de 20 millions avec une augmentation du nombre des abonnés , augmentation du nombre des partenaires , augmentation des hospitalités , la masse salariale de 7,5 millions est plutôt basée sur 16 millions du budget réel du club . Certains clubs ont les boutiques et l entretien du stade qui leur appartient ( avec de nombreuses hospitalités ) ce qui fait enfler leur budget
 

Goustan60650

USAPiste balbutiant
Inscrit
7 Juillet 2022
Messages
19
Réactions
8
C est devenu le figaro éco ce forum. Le budget c est important forcément mais en parler ne le fait pas grossir et le recrutement est bouclé. marty monte en puissance, arlettaz prend du recul ça fait 4 lignes mais le budget et riviere ça c est inépuisable.
Après pt etre que mahu touchait 2 fois moins que cavubati mais il a joué 5 fois plus, tedder coute pt etre autant que pato, landajo ça te fait de la bonne masse salariale mais pour 2 matchs. Bref à budget équivalent la performance sportive peut etre différente.

Effectivement, mais c'est le but d'un forum en fait, parler. C'est comme les joueurs en fait, dire qu"ils sont mauvais ne va pas les faire progresser, ça nous empêche de le faire.
Que ça vous plaise ou non, le budget c'est le nerf de la guerre, il suffit de regarder les classements chaque année ; les 2 ou 3 dernières équipes sont toujours celles qui ont les plus petits budgets.
Quant à Landajo et son salaire je suis d'accord mais ça doit être le seul joueur pro en France a être le plus gros salaire et ne jamais jouer.
 

Goustan60650

USAPiste balbutiant
Inscrit
7 Juillet 2022
Messages
19
Réactions
8
Le budget, qu'il soit de 18M€, 19 ou 20, on s'en tape du moment qu'il est validé par la DNACG. Et si c'est à Rivière d'ajouter ce qu'il manque pour y arriver, il le fera donc je ne vois pas l'intérêt de polémiquer là-dessus.

Par contre, une masse salariale de 7,5M€, ça fait vraiment faible (-30% du plafond de 10,7M€). Sachant que le max de la masse salariale est sensé représenter 55% du budget, avec un budget de 20M€, on devrait être à un max autorisé (sans tenir compte du plafond) de 11M€.

De plus, si on peut m'expliquer pourquoi, à part pour le ST, les clubs affichent des budget dépassant le 25M€. Que fout le SF avec plus de 30M€ de budget ?

Beh non on s'en tape pas car 2 millions de différence ça se ressent dans la masse salariale DONC dans les joueurs que tu recrutes, ou que tu conserves.
 

M@nu

Passe du temps sur le forum
Inscrit
28 Août 2012
Messages
2 660
Réactions
1 095
FR a dit qu’il espérait atteindre un budget de 20 millions avec une augmentation du nombre des abonnés , augmentation du nombre des partenaires , augmentation des hospitalités , la masse salariale de 7,5 millions est plutôt basée sur 16 millions du budget réel du club . Certains clubs ont les boutiques et l entretien du stade qui leur appartient ( avec de nombreuses hospitalités ) ce qui fait enfler leur budget
Tous les clubs de Top14 ont leur(s) boutique(s). Quant à l'entretient du stade, il n'y a que le Stade Toulousain qui est propriétaire du sien (pour le Racing, il me semble que le stade appartient à un consortium). Pour les autres, c'est à la mairie. D'où ma question ...
Pour les 16M€ de budget réel, on devrait atteindre tout de même 8,8 M€. Il manque donc 1,3 M€
 

M@nu

Passe du temps sur le forum
Inscrit
28 Août 2012
Messages
2 660
Réactions
1 095
Beh non on s'en tape pas car 2 millions de différence ça se ressent dans la masse salariale DONC dans les joueurs que tu recrutes, ou que tu conserves.
C'est bien, j'avais pas compris. Par contre, si tu lis bien mon message, ce que je veux dire, c'est qu'on s'en tape de vrai budget, faux budget ou budget de mon c... ! Si le président Rivière annonce 20M€ alors qu'il sait pertinemment qu'en fait, il n'est que de 19M€ ou 18M€, du moment qu'il signe le chèque en fin de saison, on s'en tape. Et si le budget annoncé est de 20M€, on peut donc recruter ou conserver des joueurs .
 
Haut Bas