Interprétation différente

[jeanpeux+]

Non pas du tout. Sincèrement, reprenez les images de St - USAP, à aucun moment les images montrent la zone d'impact du déblayage. La faute y est, elle est stupide, mais la règle c'est la règle. S'il n'y a pas d'image claire de la zone d'impact, il ne peut pas y avoir de carton. Que fait Charabas hier soir ?
Il ne voit pas d'image claire, pour lui, pas de carton. Alors que l'on voit bien Chalureau armer son épaule gauche pour l'impact.
Ce qui me dérange dans l'arbitrage français c'est justement toutes ces différences d'interprétation des règles.
Il ne faut pas s'étonner si nos arbitres n'ont plus la côte au niveau international.

Pour moi la différence essentielle c est que hier y a 2 déblayages, ils sont dangereux mais ce sont 2 déblayages qui dégagent un type actif sur un maul dynamique. Fakatika il vient à contre temps viser un type qui a 300 kilos de joueurs sur lui, il peut arriver lancé depuis le parking du stade avec sa twingo a aucun moment il ne bouge le toulousain et le ballon est déjà gagné

 

[echazare]

Non pas du tout. Sincèrement, reprenez les images de St - USAP, à aucun moment les images montrent la zone d'impact du déblayage. La faute y est, elle est stupide, mais la règle c'est la règle. S'il n'y a pas d'image claire de la zone d'impact, il ne peut pas y avoir de carton. Que fait Charabas hier soir ?
Il ne voit pas d'image claire, pour lui, pas de carton. Alors que l'on voit bien Chalureau armer son épaule gauche pour l'impact.
Ce qui me dérange dans l'arbitrage français c'est justement toutes ces différences d'interprétation des règles.
Il ne faut pas s'étonner si nos arbitres n'ont plus la côte au niveau international.

Si tu le dis, moi ça m'a paru clair comme aux arbitres et moins clair hier, donc que conclure que t'as raison ? Je sais pas

Screenshot-2024-12-29-15-56-24-479-com-google-android-youtube hosted at ImgBB

Image Screenshot-2024-12-29-15-56-24-479-com-google-android-youtube hosted in ImgBB

ibb.co