Guitoune à l'ouverture contre Gloucester

[clement6628]

Pendant qu'on se préoccupe de Delpoux (avec raison), on apprend qu'il va tester Guitoune à l'ouverture contre Gloucester.
Qu'en pensez-vous ?

Concernant le joueur en lui-même, il a une bonne passe, des bons appuis. Pourquoi pas. Même si ce n'est pas le poste le plus simple à occuper ! En plus, avec nous il n'a jamais joué centre, donc on ne sait pas trop sa capacité à distribuer. Bon après, vu sa forme actuelle, il pourrait être bon partout en ce moment.

Par contre, c'est étrange de tenter cela maintenant :? Pour ce match, à moins que j'ai loupé un passage, seul Durand manque à la charnière, non ? Il reste Hook et Allan, et puis à la limite c'était l'occasion de confirmer le fait que Duvenage puisse apparemment évoluer en 10. A la rigueur, si on galérait à l'ouverture en raison de la blessure de Lopez et qu'on avait besoin de tenter quelque chose de nouveau, mais bon ce n'est pas le cas. Au contraire, on se retrouverait "à poil" à l'aile (Mjekevu que j'adore et qui a des qualités exceptionnels a quand même était invisible sur de nombreux matchs, Michel est meilleur à l'arrière, Votu et Haughton ne sont pas en mode chasseurs d'essais). Bref, intérêt à long terme ou coup d'un match ?

 

[bouro]

Pendant qu'on se préoccupe de Delpoux (avec raison), on apprend qu'il va tester Guitoune à l'ouverture contre Gloucester.
Qu'en pensez-vous ?

Concernant le joueur en lui-même, il a une bonne passe, des bons appuis. Pourquoi pas. Même si ce n'est pas le poste le plus simple à occuper ! En plus, avec nous il n'a jamais joué centre, donc on ne sait pas trop sa capacité à distribuer. Bon après, vu sa forme actuelle, il pourrait être bon partout en ce moment.

Par contre, c'est étrange de tenter cela maintenant :? Pour ce match, à moins que j'ai loupé un passage, seul Durand manque à la charnière, non ? Il reste Hook et Allan, et puis à la limite c'était l'occasion de confirmer le fait que Duvenage puisse apparemment évoluer en 10. A la rigueur, si on galérait à l'ouverture en raison de la blessure de Lopez et qu'on avait besoin de tenter quelque chose de nouveau, mais bon ce n'est pas le cas. Au contraire, on se retrouverait "à poil" à l'aile (Mjekevu que j'adore et qui a des qualités exceptionnels a quand même était invisible sur de nombreux matchs, Michel est meilleur à l'arrière, Votu et Haughton ne sont pas en mode chasseurs d'essais). Bref, intérêt à long terme ou coup d'un match ?

Il était prévu que Duvenage joue ce match en 10 , il est out , Durand est out , Allan est blessé , hook au repos pour grenoble je pense ?

 

[Marco]

Il était prévu que Duvenage joue ce match en 10 , il est out , Durand est out , Allan est blessé , hook au repos pour grenoble je pense ?

Moi , j'aurai mis Thomas molo en 10.
Tant qu'à être ridicule soyons le correctement ...... pas comme des gavatx.:262944::262944::262944:

 

[pouett]

Vous parlez pour rien...Trop de casse est cela se fait à la demande du joueur qui peu dépanner en 9 /10 en cas d'exclusion dans le jeu ou en ultime recours comme cela se présente.

 

[clement6628]

Désolé, je ne savais pas que toute la charnière était blessée.
:630535:

 

[Zamba]

Delpoux a expliqué que Duvenage sera a priori notre 10 pendant les doublons (Hook et Allan partant normalement en sélection). Il devait commencer à ce nouveau poste contre Gloucester mais il est blessé ; Durand aussi. Reste... Guitoune, qui a évolué à l'ouverture en juniors.

 

[ginza]

A l'ouverture il faut savoir être sobre dans son jeu et ne pas tenter l'impossible en jouant à "quitte ou double". Visiblement ce n'est pas dans les gênes de Guitoune. J'attends son match en n° 10 avec beaucoup de curiosité et qui sait une belle surprise ...

 

[webmaster]

Et sinon y a pas d'espoirs pour jouer 10 ?
Franchement, Guitoune en 10, c'est donner du lard aux cochons non ? :/