Gloucester -Usap - Challenge Cup .

[Blutch]

Parce que autant profiter de ce match pour lui trouver un remplaçant. Mais c'est vrai que on intérêt à ce que Jaminet se blesse ... Si il a une petite blessures qui lui empêche le rassemblement on le récupèrera sur plus de match, et Ramos sera forcément sélectionné et absent face à nous. Après ce calcul est juste Théorique et je ne le cautionne ni sur le plan moral ni sur le plan rugbystique

Mouais mentalement ça doit laisser des traces, déjà qu’il est pas en forme je suis pas certains que ce serait une bonne chose

 

[ADIUCAVA]

Il faut continuer avec les jeunes, on a vu contre Biarritz que la bonne option c’est de reposer les cadres et de ne jouer que les matchs importants.
On peux ramener d’Angleterre :
- des blessés
- le Covid-19
- la fatigue
- une défaite
rien de bon

 

[Christophe]

Si tu lis ni le début ni la fin, et que tu donnes quand même un avis, en le sortant délibérément de son contexte, alors en effet le niveau s'envole. Tu es plus bas qu'un journaliste de cnews

Ah mais si j'ai tout lu ! Et ça change rien.
Si t'écris que tu cautionnes pas ni sur le plan moral ou rugbystique, pourquoi tu balances une telle saucisse ?

 

[M@nu]

j ai entendu comme toi
par contre sur les faits c est pas le cas car contre lyon on peut considérer que les titulaires y en avait 3 ou 4 pas plus
donc c est moins de la moitie du quart
donc pour aller chez les roosbeefs maintenant il va faire quoi arlettaz?
je fais pareil j envoi les espoirs avec 3 4 titulaires et comme le dit mola sans jouer pendant 3 semaines contre lyon certains peuvent manquer de rythme
ou alors j envoi les titulaires pour un match dont tous le monde se fout avec la fatigue du voyage et le risque de blessures
perso je pense que la stratégie n as pas été la bonne
il fallait jouer lyon et impasse totale sur glouscester
après j ai pas tous les éléments en main ce n est que mon point de vue

Contre Lyon, on avait Joly, Faasa, Mahu, Bachelier, Brazot et Dubois qu'on peut considérer comme "titulaires" + Mavinga, Rodor, Landajo, Pujol et Fernandez qui alignent, eux aussi, quelques feuilles de matchs (on peut parler du groupe élargi).
Donc, 11/23.

 

[9catalan]

Ah mais si j'ai tout lu ! Et ça change rien.
Si t'écris que tu cautionnes pas ni sur le plan moral ou rugbystique, pourquoi tu balances une telle saucisse ?

Parce que y a pas que du mauvais dans les situations, ni que du bon. Et si on l'aligne c'est pas forcément une idée pourri, et si par malheur il se blesse c'est pas la mort

 

[padragade2]

Contre Lyon, on avait Joly, Faasa, Mahu, Bachelier, Brazot et Dubois qu'on peut considérer comme "titulaires" + Mavinga, Rodor, Landajo, Pujol et Fernandez qui alignent, eux aussi, quelques feuilles de matchs (on peut parler du groupe élargi).
Donc, 11/23.

bon ok j ai exagéré mais toi aussi un peu
la vérité est certainement entre les 2
mdr

 

[gynojeje]

j ai entendu comme toi
par contre sur les faits c est pas le cas car contre lyon on peut considérer que les titulaires y en avait 3 ou 4 pas plus
donc c est moins de la moitie du quart
donc pour aller chez les roosbeefs maintenant il va faire quoi arlettaz?
je fais pareil j envoi les espoirs avec 3 4 titulaires et comme le dit mola sans jouer pendant 3 semaines contre lyon certains peuvent manquer de rythme
ou alors j envoi les titulaires pour un match dont tous le monde se fout avec la fatigue du voyage et le risque de blessures
perso je pense que la stratégie n as pas été la bonne
il fallait jouer lyon et impasse totale sur glouscester
après j ai pas tous les éléments en main ce n est que mon point de vue

Ben suis pas sûr de ça
Faire jouer les titulaire face à Lyon et prendre le risque de gagner et leur donner une occasion de prendre leur revanche 2 semaines plus tard
Je pense que c’était pas judicieux et en plus on faisait enchaîner les joueurs après le match face à Biarritz et pour certains le stade français
Pour moi le calcul était le bon à gloucester
Tu mets la moitié des titulaires sur le banc et l’autre moitié débutent , ils gardent le rythme en jouant une moitié de match gloucester va nous imposer du rythme mais moins de densité physique à mon sens que Lyon
Ils gardent le rythme et sont dans une confirmation optimale pour enchaîner Lyon et Toulouse
De toute façon on Verra bien
Mais si on gagne un match sur 2 ce sera déjà bien

 

[padragade2]

Ben suis pas sûr de ça
Faire jouer les titulaire face à Lyon et prendre le risque de gagner et leur donner une occasion de prendre leur revanche 2 semaines plus tard
Je pense que c’était pas judicieux et en plus on faisait enchaîner les joueurs après le match face à Biarritz et pour certains le stade français
Pour moi le calcul était le bon à gloucester
Tu mets la moitié des titulaires sur le banc et l’autre moitié débutent , ils gardent le rythme en jouant une moitié de match gloucester va nous imposer du rythme mais moins de densité physique à mon sens que Lyon
Ils gardent le rythme et sont dans une confirmation optimale pour enchaîner Lyon et Toulouse
De toute façon on Verra bien
Mais si on gagne un match sur 2 ce sera déjà bien

beh c est pas parce que tu perd le 1er match que tu gagne le second
c est très diffèrent
après tu as raison c est peut être la bonne stratégie
mais ce n est pas ce que j aurais fait
a suivre...