Pardon, je sais pas si je suis un donneur de leçon de l'ombre, mais ce que je demande, si possible, c'est 1. un peu plus de transparence (sur les chiffres notamment, qui changent tout le temps) et 2. un peu plus d'honnêteté dans la communication.
Depuis qu'il est arrivé, Rivière, il en a donné pas mal des leçons quand même. Et il a rarement fait profil bas, alors que les résultats ont été ce qu'ils ont été, et que la direction sportive du club carrément délirante pendant 3 ans. Il a fallu qu'il aille chercher Arlettaz et Lanta pour qu'il y ait comme une forme de logique à nouveau. Et il ne leur a pas donné les moyens de remplir leur objectif de rester en top 14.
Une direction plus collégiale, qui associe les partenaires locaux, j'ai toujours milité ardemment pour (parce qu'au début il avait un peu ce côté "moi je comprends" le président). Je crois qu'on est souvent moins con pour décider de l'avenir d'un collectif à plusieurs que tout seul avec ses fans. S'il avance là-dedans, ce sera très bien.
Même si tout le monde sait que ça a provoqué avant des guerres intestines lamentables aussi.
Associer les supporters via un vrai statut de soci, comme au Barça, je crois que ce serait pas mal non plus. C'est ce à quoi doit ressembler l'USAP.
Et pour les idées sportives, je crois qu'on est tous (même Rivière hier) arriver à la même conclusion:
-il manque des joueurs cadres (au moins un 3° ligne, au mieux un première ligne, un deuxième ligne, un 3° ligne)
-il manque une charnière de qualités supérieure (au moins un 9 puisqu'on a recruté déjà sur le 10)
-il manque un ou deux types derrières capables de faire jouer et/ou de faire la différence.
+ il faut être capable de jouer un jeu plus fermé parfois.
)
