Francois Riviere ment désormais ouvertement

[le capcinois]

Excusez moi je viens de me rendre compte que maladroitement j'avais poster alors que je n'avais pas fini j'ai donc supprimé.

 

[Gef]

Tu confirmes donc que le prochain sponsor d'envergure est Groupama ?

Maillot à pois rouges sur fond jaune, on va gravir des sommets!

 

[Hcupisant]

Excusez moi je viens de me rendre compte que maladroitement j'avais poste

C'est pas ce qui t'arrive à chaque fois ?

 

[Vadier]

Bons joueurs et infrastructures de qualité vont de pair. Quel serait le rendement de l'équipe actuelle dans un environnement de meilleure qualité? J'ai lu ici que les conditions de préparation physique et d'entraînements n'étaient pas optimales faute de lieux dédiés, avec des joueurs trimballés d'un endroit à l'autre. Faudrait peut être commencer par ça, non?

Non,c'est faux.Aucune infra structure n'a jamais fait d'un cheval de trait un pur sang.La priorité c'est de constituer un effectif qualitativement et quantitativement à méme d'étre compétitif dans une compétition donné.Si il est possible simultanément de fournir à cet effectif les meilleurs conditions possibles de réussite c'est mieux.Il vaut mieux si on ne peut pas faire autrement l'un que l'autre,mais l'autre ne sert a rien sans l'un.Si comme à l'USAP aujourd'hui il n'y a ni l'un ,ni l'autre,l'echec est assuré,et les projets divers et variés risquent de s'avérer inopérants tant que l'on ne réalise pas l'essentiel,l'indispensable.Un effectif en rapport avec la compétition dans laquelle on est engagé

 

[Gef]

Non,c'est faux.Aucune infra structure n'a jamais fait d'un cheval de trait un pur sang.La priorité c'est de constituer un effectif qualitativement et quantitativement à méme d'étre compétitif dans une compétition donné.Si il est possible simultanément de fournir à cet effectif les meilleurs conditions possibles de réussite c'est mieux.Il vaut mieux si on ne peut pas faire autrement l'un que l'autre,mais l'autre ne sert a rien sans l'un.Si comme à l'USAP aujourd'hui il n'y a ni l'un ,ni l'autre,l'echec est assuré,et les projets divers et variés risquent de s'avérer inopérants tant que l'on ne réalise pas l'essentiel,l'indispensable.Un effectif en rapport avec la compétition dans laquelle on est engagé

On ne dit pas "non c'est faux" mais "je ne le pense pas" ou "je ne suis pas d'accord"

 

[le capcinois]

C'est pas ce qui t'arrive à chaque fois ?

Cela arrive certainement à d'autres.
Pas à toi peut être.
Cheval de course donc.

 

[Vadier]

Bons joueurs et infrastructures de qualité vont de pair. Quel serait le rendement de l'équipe actuelle dans un environnement de meilleure qualité? J'ai lu ici que les conditions de préparation physique et d'entraînements n'étaient pas optimales faute de lieux dédiés, avec des joueurs trimballés d'un endroit à l'autre. Faudrait peut être commencer par ça, non?

Non,c'est faux.Aucune infra structure n'a jamais fait d'un cheval de trait un pur sang.La priorité c'est de constituer un effectif qualitativement et quantitativement à méme d'étre compétitif dans une compétition donné.Si il est possible simultanément de fournir à cet effectif les meilleurs conditions possibles de réussite c'est mieux.Il vaut mieux si on ne peut pas faire autrement l'un que l'autre,mais l'autre ne sert a rien sans l'un.Si comme à l'USAP aujourd'hui il n'y a ni l'un ,ni l'autre,l'echec est assuré,et les projets divers et variés risquent de s'avérer inopérants tant que l'on ne réalise pas l'essentiel,l'indispensable.Un effectif en rapport avec la compétition dans laquelle on est engagé

On ne dit pas "non c'est faux" mais "je ne le pense pas" ou "je ne suis pas d'accord"

Je dis ce que je veux et quand on examine ce qui se passe a l'USAP,sportivement,(c'est la seule chose qui m'intérésse)il me semble que ce que je dis est pertinent.Je le répéte ,la contestation de Riviére ne s'explique ,trés majoritairement,que parce que les résultats sportifs ne sont pas là et mettre l'absence de résultats sportifs dignes d'un club comme l'USAP,sur le compte du retard en infra structure n'est en grande partie qu'un échappatoire,un alibi.Pour le reste,il faudra déterminer l'exact apport sonnant et trébuchant des uns et des autres .A ce jour il me semble que si l'action de Riviére doit etre contesté c'est sur sa gestion sportive.Qui l'a conseillé,qui a t il écouté ou pas?A t il bien perçu les spécificités de l'USAP? ETC ETC;;;;.

 

[Gef]

Je dis ce que je veux et quand on examine ce qui se passe a l'USAP,sportivement,(c'est la seule chose qui m'intérésse)il me semble que ce que je dis est pertinent.Je le répéte ,la contestation de Riviére ne s'explique ,trés majoritairement,que parce que les résultats sportifs ne sont pas là et mettre l'absence de résultats sportifs dignes d'un club comme l'USAP,sur le compte du retard en infra structure n'est en grande partie qu'un échappatoire,un alibi.Pour le reste,il faudra déterminer l'exact apport sonnant et trébuchant des uns et des autres .A ce jour il me semble que si l'action de Riviére doit etre contesté c'est sur sa gestion sportive.Qui l'a conseillé,qui a t il écouté ou pas?A t il bien perçu les spécificités de l'USAP? ETC ETC;;;;.

Non, c'est faux!