et le top 14 sera diffusé sur ...........

[Hcupisant]

La différence se fera sur les projets de jeu

Un passage qui, à n'en pas douter, va intéresser [MENTION=260]Le Cady[/MENTION].

Et sinon on passe au Top16 ou pas ? Je dis ça car le BO a rechuté le week-end dernier.

 

[catalan92]

on se dirige vers une histoire de lots comme pour la champions league ou le foot pour la l1 !! certains matchs sur bein d autres sur canal

malin le goze :263770::263770:

 

[Océan]

Tous les fournisseurs d'accès vendent Bein à l'unité, Canalsat comme tous les autres (SFR, Bouygues, Orange).
Au passage gros coup de Goze qui laisse balancer l'info de l'offre de gré à gré de canal dans le Midol pour dénoncer le contrat derrière. Canal est piégé car son offre potentielle est publique et Bein sait à partir de combien il doit proposer pour commencer à gêner l'offre de Canal. Les montants évoqués projettent clairement le TOP 14 dans une autre dimension (à 65M€ minimum c'est presque 2M€ de plus par club alors que le salary cap empêchera de tout balancer dans des salaires pour les top club), le système visé c'est clairement le NBA avec salary cap+droits mutualisés égalitaires. Chaque équipe aura son lot de stars et de joueurs de complément avec une part JIFF incitée financièrement. Le succès d'une Ligue comme le disait David Stern, le commissionnaire de la NBA c'est l'incertitude du début de Championnat et là on s'y dirige clairement (les small market tels que San Antonio et Indiana peuvent concourir face à Miami, Chicago, New York , LA..). La différence se fera sur les projets de jeu, les installations qui permettent aux joueurs de se préparer mais plus sur la grosseur du portefeuille des actionnaires.

Je prédis une légère baisse du prix des entrées au stade...

A 65 millions, je ne crois pas que cela se traduise par 2 millions de plus par club. Il ne faut pas oublier la pro-D2, il y a 30 clubs en tout.
Je ne connais pas la répartition des droits télé, mais il me semble que c'est de l'ordre de 23/3 pour le top 14 soit 20 millions à répartir en 14 clubs = 1.4 million/club.
Si le salary cap est respecté, nous aurons bientôt un championnat encore plus serré. Tant mieux pour le rugby

 

[Hcupisant]

L'agent de Daniel Carter va avoir 14 propositions de clubs sur sa table.

 

[Christophe]

Tous les fournisseurs d'accès vendent Bein à l'unité, Canalsat comme tous les autres (SFR, Bouygues, Orange).
Au passage gros coup de Goze qui laisse balancer l'info de l'offre de gré à gré de canal dans le Midol pour dénoncer le contrat derrière. Canal est piégé car son offre potentielle est publique et Bein sait à partir de combien il doit proposer pour commencer à gêner l'offre de Canal. Les montants évoqués projettent clairement le TOP 14 dans une autre dimension (à 65M€ minimum c'est presque 2M€ de plus par club alors que le salary cap empêchera de tout balancer dans des salaires pour les top club), le système visé c'est clairement le NBA avec salary cap+droits mutualisés égalitaires. Chaque équipe aura son lot de stars et de joueurs de complément avec une part JIFF incitée financièrement. Le succès d'une Ligue comme le disait David Stern, le commissionnaire de la NBA c'est l'incertitude du début de Championnat et là on s'y dirige clairement (les small market tels que San Antonio et Indiana peuvent concourir face à Miami, Chicago, New York , LA..). La différence se fera sur les projets de jeu, les installations qui permettent aux joueurs de se préparer mais plus sur la grosseur du portefeuille des actionnaires.

Je prédis une légère baisse du prix des entrées au stade...

A te lire j'ai envie de dire AMEN !!


Mais chuipassur quand même que ce soit si simple que ça mrgreen

 

[Christophe]

L'agent de Daniel Carter va avoir 14 propositions de clubs sur sa table.

Comme ce seront toutes les mêmes, il choisira sans doute l'USAP mrgreen

 

[Derming63]

L’affaire va faire grand bruit. Alors que la Ligue nationale de rugby (LNR) a choisi la semaine dernière de résilier ses accords avec Canal + et de procéder à un appel d’offres pour la diffusion du Top14 à compter de la saison prochaine, la chaîne cryptée a décidé de contre-attaquer sur le terrain judiciaire. Son patron, Bertrand Méheut, a en effet très mal pris les événements du lundi 2 décembre et notamment la diffusion dans la presse des conditions des négociations de gré à gré qu’il menait avec la Ligue. Le comité directeur de celle-ci ayant finalement opté quelques heures plus tard pour l’appel d’offres.

Canal + a donc entrepris d’attaquer la LNR pour « négociation inéquitable ». S’estimant lésé par le dévoilement de sa proposition financière (65 M€ par an), le diffuseur historique du championnat compte s’appuyer sur la jurisprudence en la matière et se voir octroyer en guise de réparation deux nouvelles années de diffusion aux conditions actuelles (31,7 M€ par an).

Le coup serait rude pour la Ligue qui comptait faire jouer la concurrence entre Canal et BeIN Sport pour récupérer au soir du 13 janvier prochain, jour de la fin de l’appel d’offres, jusqu’à 100 M€ par an. Comment compte-t-elle réagir face à cette menace judiciaire? « Si Canal ne va pas sur l’appel d’offres, la Ligue va se retrouver dans une ***** noire », remarque un proche du dossier.

 

[Christophe]

L’affaire va faire grand bruit. Alors que la Ligue nationale de rugby (LNR) a choisi la semaine dernière de résilier ses accords avec Canal + et de procéder à un appel d’offres pour la diffusion du Top14 à compter de la saison prochaine, la chaîne cryptée a décidé de contre-attaquer sur le terrain judiciaire. Son patron, Bertrand Méheut, a en effet très mal pris les événements du lundi 2 décembre et notamment la diffusion dans la presse des conditions des négociations de gré à gré qu’il menait avec la Ligue. Le comité directeur de celle-ci ayant finalement opté quelques heures plus tard pour l’appel d’offres.

Canal + a donc entrepris d’attaquer la LNR pour « négociation inéquitable ». S’estimant lésé par le dévoilement de sa proposition financière (65 M€ par an), le diffuseur historique du championnat compte s’appuyer sur la jurisprudence en la matière et se voir octroyer en guise de réparation deux nouvelles années de diffusion aux conditions actuelles (31,7 M€ par an).

Le coup serait rude pour la Ligue qui comptait faire jouer la concurrence entre Canal et BeIN Sport pour récupérer au soir du 13 janvier prochain, jour de la fin de l’appel d’offres, jusqu’à 100 M€ par an. Comment compte-t-elle réagir face à cette menace judiciaire? « Si Canal ne va pas sur l’appel d’offres, la Ligue va se retrouver dans une ***** noire », remarque un proche du dossier.

:bravo::bravo:

continuez, continuez à vouloir tripler les droits tv !!!

On te dit qu'il y a une commission qui bosse sur le dossier comme si c'était les négos de l'OMC et tu découvres des énormités pareilles...:bravo::bravo::bravo::bravo: