Edimbourg - USAP : Le match !

[Carto]

Edimbourg qui était allé gagner à Gloucester ne l'oublions pas , ayant pris leur revanche du match aller perdu chez eux , nous y avions perdu .

 

[usap section]

Et on marque un essai avec custoja, delonca;........ depuis le temps que je dis qu'il faut mettre plus souvent des jeunes pour que les titulaires puisses se reposer au lieu de tirer sur la corde avec toujours les memes....

 

[koenig]

Tout le monde aura noté que la mêlée composée de Custoja - Delonca - Pulu - Pérez - Léo - Guirado - Château - Narraway a totalement fait exploser celle d'Edimbourg.

Le match d'hier a ressemblé à pas mal d'autres : une débauche fantastique d'énergie pour pouvoir marquer et une simplicité ahurissante pour pouvoir encaisser des points. On a un jeu dont l'efficacité frise le zéro absolu. C'est franchement décevant, car malgré deux ouvreurs internationaux, et malgré nos attaques qui se fracassaient inlassablement contre leur rideau défensif on a eu une seule fois (il me semble) l'idée de taper un petit par dessus à suivre ou un petit coup de pied rasant (par Piukala, et derrière on récupère une très bonne mêlée dans leur 22m, aussi Duvenage a fait un petit jeu d'occupation un peu avant la mi-temps mais c'est pas la même chose) : donc en gros 0 alternance, notre adversaire savait à peu près tout le temps ce qu'on allait faire et n'a quasiment jamais été déstabilisé. C'était tellement grotesque que j'avais l'impression d'un match d'entraînement, quand vous avez une ligne de 13 adversaires et deux en couverture, au lieu de multiplier les temps de jeu où on n'avance pas, vous tapez par-dessus avec 3-4 types qui suivent et au moins ça crée un peu d'incertitude. Ça me semble évident mais chez nous hormis Guitoune (qui semble hors consignes) et Lopez (maintenant blessé), on n'a personne qui le fait...pourtant les essais contre Montpellier et Edimbourg à l'aller sont là pour en montrer l'efficacité.

Un autre truc aussi, je pense qu'on aurait vraiment besoin d'un entraîneur spécialiste du jeu au pied.

 

[usapmesquemai]

Tout le monde aura noté que la mêlée composée de Custoja - Delonca - Pulu - Pérez - Léo - Guirado - Château - Narraway a totalement fait exploser celle d'Edimbourg.

Le match d'hier a ressemblé à pas mal d'autres : une débauche fantastique d'énergie pour pouvoir marquer et une simplicité ahurissante pour pouvoir encaisser des points. On a un jeu dont l'efficacité frise le zéro absolu. C'est franchement décevant, car malgré deux ouvreurs internationaux, et malgré nos attaques qui se fracassaient inlassablement contre leur rideau défensif on a eu une seule fois (il me semble) l'idée de taper un petit par dessus à suivre ou un petit coup de pied rasant (par Piukala, et derrière on récupère une très bonne mêlée dans leur 22m, aussi Duvenage a fait un petit jeu d'occupation un peu avant la mi-temps mais c'est pas la même chose) : donc en gros 0 alternance, notre adversaire savait à peu près tout le temps ce qu'on allait faire et n'a quasiment jamais été déstabilisé. C'était tellement grotesque que j'avais l'impression d'un match d'entraînement, quand vous avez une ligne de 13 adversaires et deux en couverture, au lieu de multiplier les temps de jeu où on n'avance pas, vous tapez par-dessus avec 3-4 types qui suivent et au moins ça crée un peu d'incertitude. Ça me semble évident mais chez nous hormis Guitoune (qui semble hors consignes) et Lopez (maintenant blessé), on n'a personne qui le fait...pourtant les essais contre Montpellier et Edimbourg à l'aller sont là pour en montrer l'efficacité.

Un autre truc aussi, je pense qu'on aurait vraiment besoin d'un entraîneur spécialiste du jeu au pied.

+1 Ion n'a pas été ridicule

 

[usapmesquemai]

Tout le monde aura noté que la mêlée composée de Custoja - Delonca - Pulu - Pérez - Léo - Guirado - Château - Narraway a totalement fait exploser celle d'Edimbourg.

Le match d'hier a ressemblé à pas mal d'autres : une débauche fantastique d'énergie pour pouvoir marquer et une simplicité ahurissante pour pouvoir encaisser des points. On a un jeu dont l'efficacité frise le zéro absolu. C'est franchement décevant, car malgré deux ouvreurs internationaux, et malgré nos attaques qui se fracassaient inlassablement contre leur rideau défensif on a eu une seule fois (il me semble) l'idée de taper un petit par dessus à suivre ou un petit coup de pied rasant (par Piukala, et derrière on récupère une très bonne mêlée dans leur 22m, aussi Duvenage a fait un petit jeu d'occupation un peu avant la mi-temps mais c'est pas la même chose) : donc en gros 0 alternance, notre adversaire savait à peu près tout le temps ce qu'on allait faire et n'a quasiment jamais été déstabilisé. C'était tellement grotesque que j'avais l'impression d'un match d'entraînement, quand vous avez une ligne de 13 adversaires et deux en couverture, au lieu de multiplier les temps de jeu où on n'avance pas, vous tapez par-dessus avec 3-4 types qui suivent et au moins ça crée un peu d'incertitude. Ça me semble évident mais chez nous hormis Guitoune (qui semble hors consignes) et Lopez (maintenant blessé), on n'a personne qui le fait...pourtant les essais contre Montpellier et Edimbourg à l'aller sont là pour en montrer l'efficacité.

Un autre truc aussi, je pense qu'on aurait vraiment besoin d'un entraîneur spécialiste du jeu au pied.

+1 encore pour dire que s'il n'y avait que la mêlée !!!! Il y a tout à rebâtir : manque de puissance dans tous les lignes, incapacité à créer des brèches. Les artistes, ça marche face aux équipes friables en défense mais face à une équipe comme celle d’Édimbourg, sans génie mais très bien organisée, on ne les pas bcp vus.

 

[doc27]

individuellement les joueurs n'ont pas déçu, de l'envie de la hargne, du combat, on avait un peu oublié ça, par contre aucun lien collectif, aucune ligne de jeu efficace aucune variation,pas de franchissement ( michel à la fin ) le discourt passe t 'il ??

 

[gaspacho31]

En plus de ce qui a été dit çà et là il y a aussi des gros manques d'intelligence :
-aprés un coup de pied de l'adversaire dans nos 22 il y a toujours un gros de chez nous assez bête pour faire l'effort d'en sortir ce qui nous oblige ensuite à taper indirectement en touche ,voir à ne pas s'en apercevoir et y taper directement .
-quand enfin aprés 2 à 3 temps de jeu imbéciles de nos gros dans nos 22 , on n'en est pas sorti c'est là qu'on décide de pas taper directement en touche .
-quand un ballon que l'adversaire a tapé hors de ses 22 vient friser la touche et qu'on y est dessous on ne fait rien pour l'aider à aller en touche en le captant avec un pied en touche.
-que dire ensuite de ces actions où notre 9 choisit le coté où nous sommes 3 et où ils sont 7 ce qui mathématiquement doit faire un surnombre pour nous de l'autre coté .


J'espére vraiment qu'ils y étaient allés en touriste tout simplement parce que s'ils doivent continuer à jouer comme çà nous ne gagnerons plus grand chose même à Giral .Notre niveau de jeu actuel est un niveau de PROD2 tout juste milieu de tableau ... à suivre mrgreen