Edf et tournoi ....

[jeanpeux+]

Je comprends bien la logique de la decision terrain etc., mais en voyant les images pour moi c'est évident que l'essai a été marqué

C est quasi évident qu il est applati mais on ne voit pas concrètement la ligne, on peut faire une supposition du genre vu la zone y a essai mais voilà la question est tournée différemment. Dans l esprit pour moi y a essai aussi car le ballon passe la ligne mais c est clair qu il n y a aucune image qui confirme à 100%.
On peut se demander en revanche comment à vitesse réelle entre 7 bras 9 jambes l arbitre peut dire pour moi il n y a pas essai. Il a pris ses responsabilités et malheureusement ou heureusement pour lui la vidéo ne l'infime pas. S il dit : "honnêtement bob je n ai rien vu demmerdez vous ", y a peut être essai pour l Ecosse et il faut emmener galthié en conférence de presse en mode Hannibal lecter le 1er type du midol qui s approche trop près de la vitre il lui mange le foie.

 

[tots]

Je comprends bien la logique de la decision terrain etc., mais en voyant les images pour moi c'est évident que l'essai a été marqué

Tu as vu le ballon aplati nettement ? Le bras de Tuilagui empéche la confirmation de la pression de bas en haut .... l'arbitre refuse l'essai , il ne valide pas l'essai dans un 1er temps , et dans un 2éme temps la vidéo de contrôle sous tous les angles ne permet jamais de prouver le contraire , le doute profite donc à la défense..... c'est la régle est pis c'est tout ... On peut penser qu'il aplatit ??? Ben non faut le prouver , aucune image ne le montre . Et juste avant on voit bien par contre le bras et la main de Posolo bien sous le ballon , on peut penser aussi que sa main évite le contact avec le sol .... à 99 , 9 % l'essai n'y est pas ,aucun angle ne le démontre nettement .

 

[nicolas23]

C est quasi évident qu il est applati mais on ne voit pas concrètement la ligne, on peut faire une supposition du genre vu la zone y a essai mais voilà la question est tournée différemment. Dans l esprit pour moi y a essai aussi car le ballon passe la ligne mais c est clair qu il n y a aucune image qui confirme à 100%.
On peut se demander en revanche comment à vitesse réelle entre 7 bras 9 jambes l arbitre peut dire pour moi il n y a pas essai. Il a pris ses responsabilités et malheureusement ou heureusement pour lui la vidéo ne l'infime pas. S il dit : "honnêtement bob je n ai rien vu demmerdez vous ", y a peut être essai pour l Ecosse et il faut emmener galthié en conférence de presse en mode Hannibal lecter le 1er type du midol qui s approche trop près de la vitre il lui mange le foie.

Ben si, ça se voit que c'est au niveau de la ligne, suffit de regarder plusieurs images pour le déduire .. Après avec une seule image, non c'est pas possible, mais c'est arbitrage photo ou arbitrage vidéo leur truc ?

 

[DAMINOS 66]

Tu as vu le ballon aplati nettement ? Le bras de Tuilagui empéche la confirmation de la pression de bas en haut .... l'arbitre refuse l'essai , il ne valide pas l'essai dans un 1er temps , et dans un 2éme temps la vidéo de contrôle sous tous les angles ne permet jamais de prouver le contraire , le doute profite donc à la défense..... c'est la régle est pis c'est tout ... On peut penser qu'il aplatit ??? Ben non faut le prouver , aucune image ne le montre . Et juste avant on voit bien par contre le bras et la main de Posolo bien sous le ballon , on peut penser aussi que sa main évite le contact avec le sol .... à 99 , 9 % l'essai n'y est pas ,aucun angle ne le démontre nettement .

Moi quand je vois la vidéo, le bras de posolo je le vois plus à côté du ballon que dessous...et quand on voit le niveau du ballon à la fin, on voit qu'il est au niveau du sol...pour moi c'est quasi certain qu'il applatit, mais dans le doute tu peux pas affirmer.

 

[nicolas23]

Tu as vu le ballon aplati nettement ? Le bras de Tuilagui empéche la confirmation de la pression de bas en haut .... l'arbitre refuse l'essai , il ne valide pas l'essai dans un 1er temps , et dans un 2éme temps la vidéo de contrôle sous tous les angles ne permet jamais de prouver le contraire , le doute profite donc à la défense..... c'est la régle est pis c'est tout ... On peut penser qu'il aplatit ??? Ben non faut le prouver , aucune image ne le montre . Et juste avant on voit bien par contre le bras et la main de Posolo bien sous le ballon , on peut penser aussi que sa main évite le contact avec le sol .... à 99 , 9 % l'essai n'y est pas ,aucun angle ne le démontre nettement .

Peut être que je vois pas bien, mais pour moi c'est clair que le bras et la main de Posolo sont à côté et pas dessous ... Bon, c'est vrai que lui dit que sa main était dessous, mais en même temps il va pas aller dire le contraire. Le ballon on voit qu'il touche le sol et qu'il est sous l'écossais et tout un tas de joueurs, donc je vois pas comment il est pas aplati. Mais bon, tant mieux si ça profite à la France, mais ça m'empêche pas de penser que cette décision n'est pas juste.

 

[Blutch]

@jacky66 @tots @Blutch

La mauvaise foi du chauvinisme n'a pas de limites !

Ça s'appelle juste le règlement. Et pour info, l'EDF je m'en fou un peu.

 

[jacky66]

Peut être que je vois pas bien, mais pour moi c'est clair que le bras et la main de Posolo sont à côté et pas dessous ... Bon, c'est vrai que lui dit que sa main était dessous, mais en même temps il va pas aller dire le contraire. Le ballon on voit qu'il touche le sol et qu'il est sous l'écossais et tout un tas de joueurs, donc je vois pas comment il est pas aplati. Mais bon, tant mieux si ça profite à la France, mais ça m'empêche pas de penser que cette décision n'est pas juste.

Si tu vois pas comment il est pas aplati, c'est qu'il y a un doute et dans le doute on s'abstient ...

 

[nicolas23]

Ça s'appelle juste le règlement. Et pour info, l'EDF je m'en fou un peu.

Il marche pas bien le règlement