Du Lourd Pour Maestri !

[Océan]

Au rugby, on respecte l'arbitre, et si on veut que ça continue, il faut punir ceux qui le critiquent, qu'il s’appelle Maestri, Boudjelal ou Laporte ! tu peux en dire tout le mal que tu penses en petit comité ou au café du commerce, pas en conférence de presse.

Concernant l'arbitrage de Barnes, les arbitres ont pour consigne de donner essai de pénalité à la troisième mêlée consécutive, or, il n'y a jamais eu 3 mêlées consécutives pénalisées.
Je quote un de mes messages à ce sujet :

un décorticage intéressant :
Pourquoi un essai n'a t-il pas été accordé contre le Pays de Galles ?

reste que 15 000 € ça fait beaucoup (ce n'est pas 15 000 tout de suite et 15 000 plus tard, mais 15 000 + 15 000 avec sursis) pour une déclaration qui ne cassait pas trois pattes à un canard. Mais nos amis anglais sont plus sévères que la FFR, en France on peut traiter un arbitre de malhonnête et d’incompétent, de pipasse et n'avoir qu'une amende de 10 000 € et 5 mois de suspension de terrain (et être élu président de la ligue et donc responsable des arbitres, 2 ans plus tard)

 

[pouletou66]

La seule vérité c'est que dans les règles l'arbitre n'a rien fait de mal.. il y a pas de nombre défini de pénalité requise pour un essai de pénalité..
Essai de pénalité qui est en train de disparaître hors France(du moins pour ce genre de séquence ) car les instances internationales brief les arbitres pour en accorder de moins en moins et que la mêlée sors une rampe de lancement plutôt qu'une tentative d'essai de pénalité..
Donc en soit ces propos peuvent nous paraître juste à nous français mais sont déplacé pour la IRB et aussi même le respect de l'arbitre doit être absolu au niveau des propos de tous les acteurs sous peine de bientôt avoir une mentalité de footeux

La règle de l'essai de pénalité est simple : " L’arbitre accordera un essai de pénalité lorsqu’un essai aurait probablement été marqué si l’équipe défendante n’avait pas commis un acte de jeu déloyal".
Donc Barnes aurait dû accorder l'essai de pénalité à la première mêlée car le pack français avançait et les gallois se sont volontairement écroulés. C'est du jeu déloyal qui empêche l'adversaire de marquer un essai.
D'ailleurs la plupart des arbitres du TOP 14 appliquent parfaitement cette règle en accordant l'essai de pénalité à la première mêlée.
Cette règle existe et doit être appliquée comme toutes les règles du jeu de rugby. En aucun cas, l'arbitre ne doit la détourner.
Tant qu'elle n'a pas été changée, je ne comprends pas les directives de World Rugby. C'est encore une volonté de pénaliser la France qui possède une grosse mêlée.
Bien sûr, j'entends déjà certains d'entre vous me dire qu'un complot anti-français n'existe pas, mais si les gallois avaient été dans la position des français, je suis sûr que Barnes leur aurait accordé l'essai de pénalité.
J'attends désormais que Laporte monte au créneau pour faire cesser cet arbitrage à deux vitesses que l'on soit français ou britanniques.

 

[pouletou66]

Au rugby, on respecte l'arbitre, et si on veut que ça continue, il faut punir ceux qui le critiquent, qu'il s’appelle Maestri, Boudjelal ou Laporte ! tu peux en dire tout le mal que tu penses en petit comité ou au café du commerce, pas en conférence de presse.

Concernant l'arbitrage de Barnes, les arbitres ont pour consigne de donner essai de pénalité à la troisième mêlée consécutive, or, il n'y a jamais eu 3 mêlées consécutives pénalisées.
Je quote un de mes messages à ce sujet :


reste que 15 000 € ça fait beaucoup (ce n'est pas 15 000 tout de suite et 15 000 plus tard, mais 15 000 + 15 000 avec sursis) pour une déclaration qui ne cassait pas trois pattes à un canard. Mais nos amis anglais sont plus sévères que la FFR, en France on peut traiter un arbitre de malhonnête et d’incompétent, de pipasse et n'avoir qu'une amende de 10 000 € et 5 mois de suspension de terrain (et être élu président de la ligue et donc responsable des arbitres, 2 ans plus tard)

Pour une fois, je ne suis pas d'accord avec toi copain Océan. Les arbitres n'ont jamais reçu cette consigne.
Ils doivent appliquer strictement le règlement, donc essai de pénalité à la première mêlée si l'équipe défendante écroule volontairement la mêlée sous la pression de l'adversaire. Ce qui était le cas pour France - Galles.

 

[Océan]

C'est une recommandation qui a été faite il y a 4 ou 5 ans (ça ne peut pas être une règle, une règle c'est essai de pénalité ou pas, que ce soit la première ou la 10° mêlée)
D'autre part, pour qu'il y ait essai de pénalité, il faut que l'équipe attaquante domine et avance de manière décisive. Avancer de 1.5 m n'est souvent pas considéré comme décisif.

 

[pouletou66]

C'est une recommandation qui a été faite il y a 4 ou 5 ans (ça ne peut pas être une règle, une règle c'est essai de pénalité ou pas, que ce soit la première ou la 10° mêlée)
D'autre part, pour qu'il y ait essai de pénalité, il faut que l'équipe attaquante domine et avance de manière décisive. Avancer de 1.5 m n'est souvent pas considéré comme décisif.

Dans le cas de Galles - France, effectivement la mêlée française n'avançait pas de plus d'1,50m car les gallois écroulaient volontairement. Barnes a mis un nombre incroyable de pénalités pour les sanctionner. Il aurait dû mettre plus d'un carton jaune.
Tout ce que dit Maestri est d'une évidence criante. Pour avoir côtoyé pas mal de réferees britanniques pendant ma carrière d'arbitre, je peux dire qu'ils nous méprisent et qu'ils sont souvent enclins à nous donner la leçon. Ils ont tendance à siffler toutes nos fautes et à fermer les yeux sur celles de l'adversaire. Le grand maître en la matière est Owens.

 

[gynojeje]

Dans le cas de Galles - France, effectivement la mêlée française n'avançait pas de plus d'1,50m car les gallois écroulaient volontairement. Barnes a mis un nombre incroyable de pénalités pour les sanctionner. Il aurait dû mettre plus d'un carton jaune.
Tout ce que dit Maestri est d'une évidence criante. Pour avoir côtoyé pas mal de réferees britanniques pendant ma carrière d'arbitre, je peux dire qu'ils nous méprisent et qu'ils sont souvent enclins à nous donner la leçon. Ils ont tendance à siffler toutes nos fautes et à fermer les yeux sur celles de l'adversaire. Le grand maître en la matière est Owens.

ça me rappelle les séries de mélée face au fidji coupe du monde 91 match à bordeaux je crois , ou paddy o'brien arbitre néo zed ( qui nous a jamais aimé ) ou on se tape je sais plus combien de mélée à 5 m sans essai de pénalité , meme état d'esprit
c'est un peu le bal des hyppocrites , l'usap en a fait souvent les frais avec le sinistre monsieur changleng contre les london irish un summun d'abritage il a pris sa retraite après
ou monsieur hodge je crois ( arbitre gallois ) à gloucester , ou on est pénalisé à chaque fois avec les pénalités joué vite pas au bon endroit ou la passe au pied de l'arbitre au demi de mélée pour qu'il puisse marqué ( j'avais halluciné ce jour là )
dans les histoirque on pourra cité monsieur beevan , monsieur owen , ou l'arbitre irlandais de france angleterre 91 , et monsieur joubert

 

[Llibertat]

Je n'ai pas trouvé l'arbitrage de Barnes si mauvais lors de ces phases de jeu. Il y avait beaucoup de pression, beaucoup d'enjeu et beaucoup d'intox !! Il a choisi d'arbitré sans véritablement sanctionner de manière démesuré et ceux peu importe la règle...
Effectivement la mélée française avance mais à chaque fois ce sont les deux premières lignes qui s'écroulent pour des problèmes récurrents de liaisons, d'un côté comme de l'autre. A tout moment, Barnes aurait pu sanctionner le droitier français pour mauvaise liaison...
De plus, les français ont un peu "triché" sur le changement de pilier... Là, Barnes ne dit rien et laisse faire sans pour autant que les joueurs gallois ne râlent. Le tort de Maestri est qu'il n'a pas cessé de parler avec l'arbitre et d'essayer de l'influencer... Si en plus, il a été vulgaire, c'est normal qu'il soit sanctionné cependant la somme est complètement disproportionnée !!!

 

[gynojeje]

Je n'ai pas trouvé l'arbitrage de Barnes si mauvais lors de ces phases de jeu. Il y avait beaucoup de pression, beaucoup d'enjeu et beaucoup d'intox !! Il a choisi d'arbitré sans véritablement sanctionner de manière démesuré et ceux peu importe la règle...
Effectivement la mélée française avance mais à chaque fois ce sont les deux premières lignes qui s'écroulent pour des problèmes récurrents de liaisons, d'un côté comme de l'autre. A tout moment, Barnes aurait pu sanctionner le droitier français pour mauvaise liaison...
De plus, les français ont un peu "triché" sur le changement de pilier... Là, Barnes ne dit rien et laisse faire sans pour autant que les joueurs gallois ne râlent. Le tort de Maestri est qu'il n'a pas cessé de parler avec l'arbitre et d'essayer de l'influencer... Si en plus, il a été vulgaire, c'est normal qu'il soit sanctionné cependant la somme est complètement disproportionnée !!!

sur la sanction suis d'accord avec toi , et sur ce match il est clair que barnes n'est pas le pire des mecs quand il nous arbitre , certains ont la mémoire courte , france nouvelle zelande au millenium en 2007 c'était lui , on avait pas franchement était désavantagé , après c'est peut etre pas le genre de mec à vouloir plomber l'équipe qui mène avec une pénalité de dernière minute qui change le match .