Coincidence

[TATAMI]

Si on prends les résultats des mêmes 15 matches joués cette année et l'année dernière ,
avec Grenoble à la place de Lyon et Mont de Marsan à la place de Brive , on a le
même nombre de points : 34.

 

[M@nu]

Bien vu l'aveugle : la saison dernière, après la 15ème journée, l'USAP comptait :
- 5 victoires (réceptions de Castres, Brive, Montpellier, UBB et à Biarritz)
- 1 nul (réception du Racing)
- 9 défaites (réceptions d'Agen, Clermont et du SF, déplacements à Toulon, Toulouse, Bayonne, Lyon, Castres et au Racing, )
- 1 Bonus offensif
- 4 Bonus défensifs

Total : 5 * 4 + 2 + 5 = 27 points ...

 

[TATAMI]

Bien vu l'aveugle : la saison dernière, après la 15ème journée, l'USAP comptait :
- 5 victoires (réceptions de Castres, Brive, Montpellier, UBB et à Biarritz)
- 1 nul (réception du Racing)
- 9 défaites (réceptions d'Agen, Clermont et du SF, déplacements à Toulon, Toulouse, Bayonne, Lyon, Castres et au Racing, )
- 1 Bonus offensif
- 4 Bonus défensifs

Total : 5 * 4 + 2 + 5 = 27 points ...

Je ne parle pas des 15 premiers matches de la saison , mais des 15 mêmes oppositions .

 

[M@nu]

Je ne parle pas des 15 premiers matches de la saison , mais des 15 mêmes oppositions .

Indique moi, alors, sur quels critères est basée cette analyse quand on sait que la saison dernière :
1 - Aucun club n'a été lâché avant la 22 ou 23 ème journée (Lyon) alors qu'aujourd'hui, on a MdM qui peine à atteindre les 8 points et Agen et l'UBB sont décrochés par rapport au ventre mou du championnat (8 points de retard),
2 - Il n'y avait pas un club extra-terrestre (RCT) qui avait, au terme des phases allées, perdu que 2 matchs,
3 - En tenant compte des doublons de Coupe du Monde, les résultats furent faussés pour de nombreux clubs (par exemple, Montpellier).
4 - Tu remplaces Lyon par Grenoble et Brive par MdM, certes, mais pourquoi pas le contraire (Et pourquoi ne pas remplacer un promu de la saison dernière par un autre promu de cette saison) ?


Franchement, la masturbation intellectuelle des chiffres ne représente aucun intérêt sauf de pouvoir en tirer tout et son contraire. Alors, à quoi bon faire des calculs d’apothicaires quand on sait que seul le résultat du terrain comptera ?

 

[TATAMI]

Indique moi, alors, sur quels critères est basée cette analyse quand on sait que la saison dernière :
1 - Aucun club n'a été lâché avant la 22 ou 23 ème journée (Lyon) alors qu'aujourd'hui, on a MdM qui peine à atteindre les 8 points et Agen et l'UBB sont décrochés par rapport au ventre mou du championnat (8 points de retard),
2 - Il n'y avait pas un club extra-terrestre (RCT) qui avait, au terme des phases allées, perdu que 2 matchs,
3 - En tenant compte des doublons de Coupe du Monde, les résultats furent faussés pour de nombreux clubs (par exemple, Montpellier).
4 - Tu remplaces Lyon par Grenoble et Brive par MdM, certes, mais pourquoi pas le contraire (Et pourquoi ne pas remplacer un promu de la saison dernière par un autre promu de cette saison) ?


Franchement, la masturbation intellectuelle des chiffres ne représente aucun intérêt sauf de pouvoir en tirer tout et son contraire. Alors, à quoi bon faire des calculs d’apothicaires quand on sait que seul le résultat du terrain comptera ?

Excuses moi de te paraitre compliqué , mais il ne s'agit en aucune manière d'une analyse ni de calculs savants , mais simplement d'un CONSTAT que je trouve singulier et , comme je le dit en titre
il ne s'agit que d'une coïncidence .
Par ailleurs j'aime bien tenir des fiches , je trouve ça amusant et surtout sans prétention de ma part.
Tu parles de calcul d'apothicaires , il n'y a aucun calcul puisque se sont les résultats enregistrés et
tu parles du résultat terrain , c'est exactement ce que je donne comme info .

 

[M@nu]

Excuses moi de te paraitre compliqué , mais il ne s'agit en aucune manière d'une analyse ni de calculs savants , mais simplement d'un CONSTAT que je trouve singulier et , comme je le dit en titre
il ne s'agit que d'une coïncidence .
Par ailleurs j'aime bien tenir des fiches , je trouve ça amusant et surtout sans prétention de ma part.
Tu parles de calcul d'apothicaires , il n'y a aucun calcul puisque se sont les résultats enregistrés et
tu parles du résultat terrain , c'est exactement ce que je donne comme info .

Franchement, la saison dernière, entre battre (faiblement et en lui laissant le bonus) le Montpellier affaibli par la coupe du Monde la saison dernière (et largement dominer celui plus fringant de cette saison), les pitoyables défaites face à Lyon, Clermont (à domicile) face au SF de la saison dernière (même si les deux dernières n'ont pas été prises en compte je suppose dans ta constatation), la défaite d'un match sans aucun enjeu face à l'UBB, je ne pense pas qu'on puisse faire le même parallèle.

Ce qu'il faut voir, c'est que cette saison, on est toujours en course pour les barrages (même si ça parait loin, au classement britannique, il n'y a que 4 points qui nous séparer de la 6 ème place). La coïncidence ne peut que prêter à sourire (et encore), mais est plus anecdotique qu'autre chose (à la limite, elle serait digne d'un spécialiste du rugby genre ... Delmas).

 

[cat'alain]

Perso, je trouvais l'analyse de Tatami intéressante.

Pourquoi tacler un forumiste qui poste peu quand il prend une initiative (originale) pour contribuer à la vie de ce forum alors qu'il y a tant de forumistes très volubiles (plusieurs dizaines de posts par jour) qui emmerdent tous les autres avec des posts autrement plus désagréables ou sans intérêt (attaques et critiques systématiques de joueurs, des dirigeants, du recrutement, de la gestion ... ).

Bienvenue à Tatami et merci pour son post.

 

[pinardier]

s'il y a une différence c'est notre nombre de point de bonus, cette saison l'usap est performante