On essaie peut être un peu vite de tirer des enseignements. Ce qu'il faudrait analyser, c'est non seulement le niveau des joueurs qui composent l'équipe mais aussi depuis combien de temps ils jouent ensemble, avec le même staff, leur progression face aux supposés "gros"... + le parcours global de l'année. Sur ce dernier point, Castres a eu des plages de récupération que n'a pas eu le RCT (Coupe d'Europe), comme eux, très peu de sélectionnés dans les équipes nationales, de la réussite et de la hargne sur quelques matchs clefs, un Kockott très souvent décisif (encore hier soir).
Comme dit plus haut, comparaison difficile avec l'USAP 2009, à part le budget et le statut d'outsider au départ.
De là à "enfoncer" Toulon ou à parler de "la victoire de David contre Goliath", je trouve que c'est faire bien peu de cas de la dynamique nécessaire en sport co et particulièrement au rugby : un groupe et un style se construisent, plus ou moins vite mais rarement en une année. J'entendais hier soir les commentaires de Lombard qui rappelait que c'est avant tout un groupe qui gagne, en laissant entendre que certains l'avaient oublié. Je pense qu'il faisait certes allusion aux médiats qui ont besoin de stars et de paillettes et de pseudo polémiques pour faire parler et vendre du "temps de cerveau disponible" mais aussi à de nombreux amateurs qui se laissent entraîner dans une analyse facile où la seule lecture des noms sur une feuille de match donnerait le camp victorieux (cf. le topic des transferts sur notre forum ! :6775
.
C'est aussi pour moi toute la différence entre PSA et Laporte. Le second donne une direction et une cohésion à ce groupe du RCT et je suis persuadé que l'an prochain, même s'ils avaient gardé les mêmes joueurs, ils feront encore plus mal.
Comme dit plus haut, comparaison difficile avec l'USAP 2009, à part le budget et le statut d'outsider au départ.
De là à "enfoncer" Toulon ou à parler de "la victoire de David contre Goliath", je trouve que c'est faire bien peu de cas de la dynamique nécessaire en sport co et particulièrement au rugby : un groupe et un style se construisent, plus ou moins vite mais rarement en une année. J'entendais hier soir les commentaires de Lombard qui rappelait que c'est avant tout un groupe qui gagne, en laissant entendre que certains l'avaient oublié. Je pense qu'il faisait certes allusion aux médiats qui ont besoin de stars et de paillettes et de pseudo polémiques pour faire parler et vendre du "temps de cerveau disponible" mais aussi à de nombreux amateurs qui se laissent entraîner dans une analyse facile où la seule lecture des noms sur une feuille de match donnerait le camp victorieux (cf. le topic des transferts sur notre forum ! :6775
.C'est aussi pour moi toute la différence entre PSA et Laporte. Le second donne une direction et une cohésion à ce groupe du RCT et je suis persuadé que l'an prochain, même s'ils avaient gardé les mêmes joueurs, ils feront encore plus mal.
