Cache ta joie !

[koenig]

Marc Liévremont ça se voit qu'il aime particulièrement l'Usap, dans ses commentaires on sent qu'il connait très bien nos joueurs et qu'il a de l'affection pour eux.

Quant à Thomas Liévremont ceux qui ont vu le reportage sur l'Usap champion, ils ont compris que l'Usap ça le prenait encore aux trippes, et que ne pas avoir été champion avec nous c'est le très gros regret de sa carrière.

 

[idir]

Oui, on sent toujours dans les propos de Lièvremont un affect particulier pour l'USAP.

Il se montre distant mais certaines phrases trahissent cet amour lointant

Par contre, le top fut la première image d'après match sur le plateau des specialistes avec un gros zoom sur la tronche de Pelous dépité :262944:

 

[Alain66]

Pour moi il a juste commanté un match comme il l'était... Beaucoup de faute et un rouge qui aurait du être donné.

Salut pana66,

Tu n'as pas répondu à la question que je pose dans le topic sur le jaune de Planté :6775:

Si Donguy, croyant qu'il va pouvoir récupérer la chandelle tranquillement sans sauter et que Adrien arrive comme un tambour et fait un saut de boig pour la récupérer et qu'il fait la bascule sur Donguy, est-ce qu'il y a carton jaune (ou rouge) ou seulement faute sur Donguy ???

http://www.usap-forum.com/3083-carton-jaune-plante-14.html

 

[Corbeau]

N'importe quoi, il est resté pro et objectif jusque au bout.
Vous vouliez quoi? Qu'il exulte, qu'il crie "allez l'USAP, on a gagné" devant le regard médusé du parterre de spécialistes mené par un certain Jean-Pierre Elissalde? Non il a fait son boulot, il a souligné la montagne de fautes commises par l'USAP tout comme celles commises par le Stade, comme Boher le faisait quand il nous commentait, tout en retenue.
Ceux qui le connaissent un peu savent très bien que ce n'est pas dans sa nature d'exulter, c'est quelqu'un de calme et de posé.

A part Guillemin et JPE qui sont clairement anti-usap et parfois extrême dans leurs commentaires, il n'y a pas d'animosité envers notre club, c'est de la parano.

Je l'ai trouvé tout à fait correct également et très pertinent dans ses analyses, voire plus proche de l'USAP dont il appelait souvent les joueurs par le prénom. Tout ce qu'il a dit était vrai : que nous faisons trop de fautes, que Tao aurait pu prendre un jaune pour ses cinq pénalités concédées, que Planté aurait pu voir du rouge, que notre essai est surtout dû à une bourde monumentale de Médard en défense. Il a complètement raison et il est resté objectif toute la partie.

 

[LE CIEL ET BLANC]

Salut pana66,

Tu n'as pas répondu à la question que je pose dans le topic sur le jaune de Planté :6775:

Si Donguy, croyant qu'il va pouvoir récupérer la chandelle tranquillement sans sauter et que (si) Adrien arrive comme un tambour et (si) fait un saut de boig pour la récupérer et (si) il fait la bascule sur Donguy, est-ce qu'il y a carton jaune (ou rouge) ou seulement faute sur Donguy ???

http://www.usap-forum.com/3083-carton-jaune-plante-14.html

Ça fait beaucoup de si sauteuses ça ! :231183: :263770:

 

[babau66]

tu auras toujours des paranos qui pensent que tout le monde nous en veut. tu as ceux qui trouvent tous lees commentateurs anti-USAP et ceux qui trouvent que l'article de rugbyrama énonce CLAIREMENT qu'on aurait pas du gagner

Faut se calmer les gars. à part le père elissalde j'ai trouvé les spécialistes plutôt honnêtes. même pelous (je ne vous rappellerai pas ou il a joué mdrr) a contredit elissalde qui disait que l'arbitre nous avantageait

Faut arrêter de voir le mal PARTOUT

J'ai toujours trouvé PELOUS honnête avec un regard distancié sur le match , les joueurs et l'arbitre et vendredi soir il a remis à sa place le père ELISSALDE en douceur

 

[babau66]

Je l'ai trouvé tout à fait correct également et très pertinent dans ses analyses, voire plus proche de l'USAP dont il appelait souvent les joueurs par le prénom. Tout ce qu'il a dit était vrai : que nous faisons trop de fautes, que Tao aurait pu prendre un jaune pour ses cinq pénalités concédées, que Planté aurait pu voir du rouge, que notre essai est surtout dû à une bourde monumentale de Médard en défense. Il a complètement raison et il est resté objectif toute la partie.

Tout à fait !!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

[LAGUDOC]

je l'ai trouvé un peu paternaliste envers les joueurs de l'USAP et un peu trop elogieux avec la prestation du Stade.Mais on sent qu'il lui reste encore un petit faible pour l'USAP tout comme son frere qui a sechement repondu a Elissalde a propos du geste de JOHNSTON;c'est un rouge lui dit il en reponse aux elucubrations du basco rochelais qui avait eructé contre Planté qui selon lui meritait un rouge.On a senti de la retenue chez les Lievremont,peut etre n'est il pas de bon ton a Canal d'encenser l'USAP