Tu as raison,ce n'est pas une tenue religieuse,c'est bien pire que ça,il s'agit d'une de ses innombrables manifestations d'un islam politique ,que l'on a laissé et que l'on continue de laisser se developper.Et de ce fait la decision du conseil constitutionnel est spécieuse et sera quoi qu'il en soit négative sur la résolution de l'immense problème que pose l'Islam politique a notre république laique.Un problème que l'on ose enfin nommer ,a défaut de le traiter,aprés des décennies d'une funeste politique de l'antruche ,et malheureusement la décision de conseil constitutionnel a qui l'on a demandé de statuer sur un problème de "liberté religieuse" ,et qui ne pouvait que difficilement enoncer un autre avis que celui qu'il a donné,va dans ce sens.Ils sont plus malins et plus forts que nous,ils utilisent a merveille nos faiblesses et notre incommensurable hypocrisie.Nous le paierons cher,certains le payent deja dans leur chairn(tout ça est lié)et ce n'est pas fini.
Les gars, entendons nous bien...moi non plus je n'apprécie pas qu'une femme porte ce genre de tenue qui est une façon de se distinguer voire de s'isoler.....mais bon les salafistes eux mêmes disent que ce n'est pas une tenue conforme à l'islam.....donc comment voulez vous la condamner en tant que tenue religieuse????
Par ailleurs dites vous bien une chose, nous sommes déjà la démocratie qui restreint le plus les libertés dans le domaine vestimentaire et religieux (ex la burqa, ou la voile à l'école), ce qui je défends tout à fait car nous devons défendre la laicité (interdiction tenue religieuse à l'école) et la sécurité (interdiction de la burqa qui ne permet pas une identification par les autorités)
dans les autres pays, on vient d'avoir le canada et l'écosse qui autorisent le port du voile dans l'administration.....et j'ai également vu le reportage sur londres où la charia est "légalement" appliquée dans certains quartiers au nom de la "liberté"...ce que je condamne de la plus ferme des façons car je pense que ce modèle multiculturaliste est pour le coup bien plus naif que le notre entraînera des troubles tot ou tard (ça a commencé avec des femmes non autorisées par des imams à ne pas rentrer dans certains quartiers à Londres voir reportage sur londonistan)......donc leurs leçons sur les libertés individuelles ils peuvent se les garder......
dites vous que nous ne pourrons pas aller plus loin que ce que nous faisons déjà, car après ça revient à faire comme en iran ou en arabie saoudite où on doit s'habiller de telle façon, on doit cacher le fait d'être d'une autre religion etc.....
je continue à penser que la France a le meilleur des systèmes...ne basculons ni dans le multiculturalisme naif qui autorise tout sans limites, ni la dictature restrictive qui contrôle tout....
Quant à ces femmes il s'agit de les convaincre qu'elles n'ont pas besoin de porter ce genre de vêtements pour être en règle avec leur dieu....et si elles le sont par la force, les convaincre qu'elles doivent le signaler aux autorités et punir ceux qui les contraignent....et pour cela les sortir de leurs quartiers pour voir comment onctionne le monde et s'ouvrir l'esprit......