Boycott coupe du monde au Qatar ?

[Néthou]

Pour comprendre ce coin du monde, je t’invite à méditer là-dessus :

L’Iran soutient al Assad et son régime, Mais les Etats du Golfe veulent détruire le gouvernement d’al Assad. Al Assad est lui-même en conflit avec les Frères musulmans. Les Frères musulmans veulent conquérir l’Europe dans une guerre de domination religieuse, Et l’Europe soutient les Frères musulmans. Les Frères musulmans et Obama sont hostiles au général Sissi en Egypte, Mais les Etats du Golfe soutiennent le général Sissi contre les Frères musulmans. Le général Sissi s’est déclaré en soutien d’al Assad, confronté comme lui aux Frères musulmans. Donc les Etats du Golfe veulent la victoire des Frères musulmans en Syrie, et leur chute en Egypte. Autrement dit, face aux Frères musulmans, ils veulent la chute d’al Assad et la victoire de Sissi… L’Iran soutient le Hezbollah et le Hamas, mais le Hamas est le bras armé des Frères musulmans. Le Hamas et le Hezbollah sont focalisés sur Israël, Mais le Hamas a pris ses distances avec al Assad, qui est soutenu par le Hezbollah. L’Arabie saoudite est alliée aux américains, mais elle finance et soutient Sissi contre les Frères musulmans soutenus par les Etats Unis. La Turquie est alliée aux Etats du Golfe contre al Assad, tout en soutenant les Frères musulmans contre le général Sissi.

Arlequin et le Moyen-Orient, finalement c'est un peu comme Villepreux et le rugby: plus il explique, moins on comprend...

(et quand tu as fini par comprendre, tu te rends compte que t'es pas plus avancé)

 

[pouett]

L’Iran soutient al Assad et son régime, Mais les Etats du Golfe veulent détruire le gouvernement d’al Assad. Al Assad est lui-même en conflit avec les Frères musulmans. Les Frères musulmans veulent conquérir l’Europe dans une guerre de domination religieuse, Et l’Europe soutient les Frères musulmans. Les Frères musulmans et Obama sont hostiles au général Sissi en Egypte, Mais les Etats du Golfe soutiennent le général Sissi contre les Frères musulmans. Le général Sissi s’est déclaré en soutien d’al Assad, confronté comme lui aux Frères musulmans. Donc les Etats du Golfe veulent la victoire des Frères musulmans en Syrie, et leur chute en Egypte. Autrement dit, face aux Frères musulmans, ils veulent la chute d’al Assad et la victoire de Sissi… L’Iran soutient le Hezbollah et le Hamas, mais le Hamas est le bras armé des Frères musulmans. Le Hamas et le Hezbollah sont focalisés sur Israël, Mais le Hamas a pris ses distances avec al Assad, qui est soutenu par le Hezbollah. L’Arabie saoudite est alliée aux américains, mais elle finance et soutient Sissi contre les Frères musulmans soutenus par les Etats Unis. La Turquie est alliée aux Etats du Golfe contre al Assad, tout en soutenant les Frères musulmans contre le général Sissi.

Un musulman avant d'être de tel ou tel pays il est avant ou chiite ou sunnite =), puis comprends qu'il y a des extrémistes/radicaux chiite et sunnite qui ne peuvent pas voir les chiites ou sunnites dit "laïque /modéré " ( je parle pour l'islam/culture prônée ).

 

[arlequin]

Un musulman avant d'être de tel ou tel pays il est avant ou chiite ou sunnite =), puis comprends qu'il y a des extrémistes/radicaux chiite et sunnite qui ne peuvent pas voir les chiites ou sunnites dit "laïque /modéré " ( je parle pour l'islam/culture prônée ).

Les sunnites sont la branche majoritaire de l’islam. Ils sont environ 800 millions dans le monde. Les chiites sont une branche dissidente, en quelque sorte. Ils sont 100 millions environ, particulièrement présents en Iran, en Irak et au Liban (Hezbollah). Géographiquement, les sunnites sont répandus en Afrique du Nord, en Libye, en Égypte, en Arabie saoudite, en Syrie et en Irak, au Pakistan, en Indonésie et en Afrique noire ; on les trouve tantôt seuls, tantôt mêlés à des minorités kharidjites (Afrique du Nord) ou chiites (Liban, Syrie, Pakistan…) . Le rite sunnite s’est diversifié en différentes obédiences, le rite malekite (de l’imam Malik), le rite shaféite (de l’imam Chafai), le rite hanefite et le rite hanbalite. Vous avez peut-être entendu parler du wahhabisme, qui est une variante du rite hanbalite pratiqué en Arabie saoudite, et du salafisme, autre variante du rite hanbalite.

Les origines du schisme : http://www.lemondedesreligions.fr/a...unnites-la-succession-du-prophete,7847403.php

Le wahhabisme, courant de pensée récent (18ième siècle), qui est en vigueur dans les royaumes du Qatar et d’Arabie saoudite, prône une application totale de la charia et rejette tous les autres courants de l'Islam qui ne suivent pas scrupuleusement leurs dogmes, ils les considèrent comme hérétiques. Vous pouvez imaginer pour les autres religions … : http://www.wikistrike.com/article-l...tion-des-eglises-dans-le-golfe-102233952.html .

Depuis les années soixante, la famille royale saoudienne et ses alliés wahhabites s'emploient à une politique active de prosélytisme international, propageant la conception wahhabite au -delà des frontières du royaume. Grâce aux importantes ressources financières dont ils disposent, l'Arabie saoudite et la Qatar favorisent l'idéologisation, selon la conception wahhabite, d'Etats comme le Pakistan ou le Soudan. Ainsi, le couple infernal a financé directement ou indirectement la création et le développement de mouvements islamistes radicaux poussant parallèlement certains autres mouvements islamistes à une radicalisation dogmatique et/ou politique. Du Daghestan à l'Algérie en passant par l'Afghanistan, de nombreux groupes islamistes ont pu bénéficier des largesses saoudiennes et qataris, ce qui ne veut pas dire que tous les groupes qui ont reçu des financements du royaume saoudien se réclament de la tendance wahhabite ou que ceux qui ont effectivement adopté les préceptes du wahhabisme sont des mouvements importants ou influents dans les sphères religieuses et politiques des Etats musulmans.

 

[Charles Dexter Ward]

+ 1000

Entièrement d'accord, on leur pète la gueule et à nous le pétrole et NON à leur loi grâce aux pétro dollars

Ils font la pluie et le beau temps grâce au pétrole alors qu'il suffirait qu'on les raye de la carte.

Mais on est trop cons pour faire ça, on préfère s'abonner à BeinSport parce qu'on paye 11 € / mois

Bah oui on les bombarde on récupére le pétrole et voila ils ferment leurs gueules ! bonne idée sur le papier , mais c'est qui on ? La france ? l'union européenne ? les usa ? la chine ? la russie ? l'inde ? Si l'un de ces pays fait ça c'est la guerre assuré entre superpuissances ...

 

[Alain66]

Bah oui on les bombarde on récupére le pétrole et voila ils ferment leurs gueules ! bonne idée sur le papier , mais c'est qui on ? La france ? l'union européenne ? les usa ? la chine ? la russie ? l'inde ? Si l'un de ces pays fait ça c'est la guerre assuré entre superpuissances ...

"on", c'est tous les pays non musulman qui en ont marre de leur dictature des pétro dollars et après, on se réparti le bébé équitablement mrgreen

 

[pouett]

C'était donc vrai , il y avait des échos pendant le tournoi....


SPORT
Lors d'une conférence de presse lundi, le président de la Fédération française de tennis Jean Gachassin a révélé que le Qatar avait approché les joueurs du Top 100 pour leur proposer de disputer un tournoi au Qatar plutôt que Roland-Garros, moyennant finance.

Le Qatar s'attaque à Roland-Garros , mais pas vraiment pour racheter le tournoi cette fois. Selon Jean Gachassin, le président de la Fédération française de tennis , l'émirat aurait décidé de s'en prendre au tournoi du grand chelem parisien en organisant une compétition en parallèle. "Nous sommes attaqués par le Qatar, a expliqué Gachassin lors d'une conférence en marge du tournoi féminin de Saint-Malo.


Première compétition de la saison début janvier, le tournoi masculin de Doha envisagerait donc de se tenir plus tard dans l'année. En 2013, il n'avait pas réussi à attirer les têtes d'affiche du circuit ATP. Une situation qui a profité à Richard Gasquet, quatrième vainqueur français au Qatar. "Des avocats et des hommes sont allés voir personnellement les 100 premiers joueurs mondiaux en leur disant : 'Nous sommes le Qatar, donc nous n'avons pas de problème avec le prize money (dotation et sommes versées aux joueurs lors d'un tournoi, ndlr). Combien vous avez ? Vous aurez 32 M€ en 2015 ? Le Qatar donne 50 millions d'euros pour qu'il y ait un tournoi en même temps que Roland-Garros !'".

Mais le président de la FFT ne s'inquiète pas outre mesure. "Heureusement que Roland-Garros représente quelque chose pour tous ces joueurs, mais il faut être vigilant", tente-t-il de se rassurer. Cette révélation survient cependant au moment où la FFT renégocie les droits télévisés des Internationaux de France et que BeIn Sport, la chaîne financée par le Qatar, envisageait de se positionner. M6, en revanche, a d'ores et déjà annoncé qu'elle ne répondrait pas à l'appel d'offres. "Nous n'avons pas de valeur ajoutée à apporter sur le tournoi de Roland-Garros, c'est la raison pour laquelle nous ne répondrons pas à l'appel d'offres", a expliqué le président Nicolas de Tavernost.

 

[arlequin]

Cela s’appelle du chantage qui se double d’une tentative de corruption, rien que de très naturel pour cet émirat wahhabite.

Autrement dit, tu me files les droits TV de « roule en carrosse » ou je dézingue le tournoi en soudoyant les meilleurs joueurs de la planète.

Je ne sais pas à quel jeu dangereux et tordu s’adonne la France et ses différents gouvernants avec ces extrémistes dangereux, nous leur vendons des armes et de la technologie en contrepartie de gaz et de pétrole, au cours de ces transferts, des commissions occultes sont versés… je vous laisse deviner qui sont les heureux bénéficiaires ; ce phénomène n’est pas nouveau, rappelez-vous les frégates de Taïwan ou les sous-marins livrés au Pakistan.

Autre événement troublant, lorsque la France a eu besoin de reprendre pied au Mali et faire main basse sur les immenses richesses fossiles et minérales que possède ce pays, elle a eu besoin d’une justification pour intervenir, dans un premier temps, un coup d’état pour destituer leur président qui ne nous était pas favorable puis mise en place d’une junte militaire totalement incapable de gérer ce pays, enfin, organisation via le Qatar d’une rébellion dans le nord du Mali qui a justifié l’intervention française et nous a permis de rétablir notre hégémonie sur cet état africain.

Carte des ressources maliennes : http://www.wikistrike.com/article-mali-une-carte-suffit-pour-tout-vous-expliquer-114601015.html

Les anglo-saxons appellent ça un « false flag » : soit une attaque fausse bannière. C’est ce qui se déroule actuellement en Syrie, hier en Irak et demain en Iran …

Quelques exemples : http://www.wikistrike.com/article-q...-flags-perpetres-par-les-etats-120017349.html

Pour conclure, l’alliance contre nature de notre Etat avec cet émirat dont la seule finalité est vénale m’apparaît en contradiction profonde avec les valeurs de notre république (si tant est qu’elles existent encore) et met en exergue la corruption qui règne au niveau des plus hautes sphères de notre pays.

 

[Hcupisant]

Je suis pour.
- Le Qatar a de toute évidence corrompu les votants pour se faire attribuer la CM 2022.
- Esclavagisme sur les chantiers des futurs sites.
- Malgré certaines avancées, les femmes sont toujours traitées comme des sous-merdes.
- Le Qatar finance les courants islamistes durs.
- Avec leur fric, ils se croient tout permis.

La cerise sur le gâteau (sur le gâteux même) ça a été l'interview de Sepp Blatter dans l'Equipe, indiquant, je cite "on a peut-être fait une erreur..."

Il faut dire que lorsqu'on a Valcke comme secrétaire général, il ne faut pas s'attendre à des miracles. Pour l'attribution du mondial 2018 à la Russie, So Foot lui prête les propos suivants : "lorsque l'on a un moindre degré de démocratie, l'organisation est plus facile. Si la coupe du monde s'était jouée en Allemagne, il aurait fallu négocier beaucoup de points."

Fermez le ban !