Article midol

[vicente66]

le journaliste a pris la liste de l'effectif sur allrugby et a essayé de pondre un truc à peu près cohérent mais ça reste très bancal

 

[BN99]

le journaliste a pris la liste de l'effectif sur allrugby et a essayé de pondre un truc à peu près cohérent mais ça reste très bancal

Suffisamment acceptable pour les lecteurs du Midol ...

 

[Undelraco]

C'est toujours compliqué de se livrer à cet exercice avant le début du championnat et pour toutes les équipes, ce genre de prévision a été souvent démentie. Personne n'a évidemment intégré les anglais qui n'étaient pas arrivés ni vu venir Tuilagi ni la progression de plusieurs joueurs (Deghmache, Dubois même Goutard).

Mais cette année l'exercice est plus difficile encore car l'entraineur en chef n'est plus le même et il y a pas mal de nouveaux dont certains ont peu joué récemment. Les cartes de l'an dernier sont un peu rebattues car Azema aura sur plusieurs points des exigences un peu différentes d'Arlettaz, ce qui peut modifier la hiérarchie certains joueurs répondant mieux que d'autres aux nouvelles directives (et certaines recrues l'ont été parce que formées au système Azema). Et en plus, le recrutement fait apparaître et ce n'est certainement pas un hasard, de nombreux joueurs polyvalents.

Peut être que le souhait initial d'Azema est de ne pas avoir d'équipe-type mais 30 ou 35 joueurs qui peuvent être alignés et seront choisis en fonction de leur forme et de l'adversaire. Ou bien de partir d'un effectif homogène et de laisser décanter pour récupérer une 20aine de joueurs autour desquels il bâtira ses formations pour tous les matchs.

Si des clermontois passent par là, ils pourraient peut être nous éclairer.

 

[mike patton]

En tout cas si ça ne s'est pas forcément bien terminé à Clermont,ça s'est très bien déroulé à Toulon et ils en étaient très contents
Je pense que Clermont a été habitué à être en haut de l'affiche et a eu du mal face à une concurrence accrue sur les très bons joueurs.
Avant un gros joueur il allait à Toulouse clermont toulon voir au stade français
Maintenant tu as la rochelle bordeaux lyon racing etc
A Toulon il a remis une équipe moribonde en place, il a redonné gout au travail à certains et a remis un jeu d'avant en place et une cohérence dans le jeu qui avait disparu avec Collazo

 

[Kyb]

C'est toujours compliqué de se livrer à cet exercice avant le début du championnat et pour toutes les équipes, ce genre de prévision a été souvent démentie. Personne n'a évidemment intégré les anglais qui n'étaient pas arrivés ni vu venir Tuilagi ni la progression de plusieurs joueurs (Deghmache, Dubois même Goutard).

Mais cette année l'exercice est plus difficile encore car l'entraineur en chef n'est plus le même et il y a pas mal de nouveaux dont certains ont peu joué récemment. Les cartes de l'an dernier sont un peu rebattues car Azema aura sur plusieurs points des exigences un peu différentes d'Arlettaz, ce qui peut modifier la hiérarchie certains joueurs répondant mieux que d'autres aux nouvelles directives (et certaines recrues l'ont été parce que formées au système Azema). Et en plus, le recrutement fait apparaître et ce n'est certainement pas un hasard, de nombreux joueurs polyvalents.

Peut être que le souhait initial d'Azema est de ne pas avoir d'équipe-type mais 30 ou 35 joueurs qui peuvent être alignés et seront choisis en fonction de leur forme et de l'adversaire. Ou bien de partir d'un effectif homogène et de laisser décanter pour récupérer une 20aine de joueurs autour desquels il bâtira ses formations pour tous les matchs.

Si des clermontois passent par là, ils pourraient peut être nous éclairer.

Il faut ajouter un point à ton argumentaire que je trouve tout à fait censé, et c'est un point que personne n'a soulevé : certains affirmeront que c'est évident ou flagrant, d'autres auront peut-être un regard différent.
S'il y a changement dans le staff (management, physique, etc), il y a surtout départ d'un chef qui ne part pas sur un échec. Autrement dit, le groupe n'est pas en crise, donc pas en reconstruction à partir d'une définition contrainte et pressée de fondamentaux d'une part, pas de reconstruction avec la recherche d'une confiance à recréer.
Ce qui n'est pas un mince avantage, mais pas une garantie non plus : il faut que le groupe transformé/transfondé adhère au nouveau discours, tant pour les nouveaux arrivants que pour le noyau de cadres et les joueurs installés.
C'est un noeud de variables toujours difficile à appréhender, parce que reposant pour beaucoup sur de l'humain, c'est-à-dire un mélange de physique et de psychologique. Et je ne connais actuellement pas de lois statistiques ou d'algorithmes qui ne cèdent devant la grande volatilité des données concernant ce type de changement d'un club maintenu au sein du Top14 ou de la ProD2.
(je sais que cela peut ouvrir un nouveau débat qui pourra être nourri de quelques expériences depuis le début des années 2000).