Arbitrage vidéo

[harlequins65]

Il faut quand dire que les arbitres vidéo hier ont fait fort, en plus de notre match:
-Bo-Montpellier carton jaune pour RTW pour faute dans un ruck ou il n'est même pas
-ST-AB essai accordé au stade alors que la vidéo n'amène aucune réponse , essai aplati avant ou après la ligne, main d'un toulousain ou d'un bayonnais sur le ballon ????
Affligeant

 

[Joel66]

En fait d'un bel outil on a fait une ***** !!!!

 

[harlequins65]

En fait d'un bel outil on a fait une ***** !!!!

C'est pas l'outil qui a un problème mais plutôt l'arbitre devant son écran :cartonr:
Peut être que le corps arbitral est contre cette règle et qu'il a trouvé un moyen pour la faire avorter

 

[Moon]

Bien sur que si ca existe !!!!!

Jamais vu l'application en 15 ans, ni en amateur ni en pro (pourtant des essais après avantage, il y en a des légions tous les WE). Suis très dubitatif. Autant sanctionner le joueur qui fait une faute volontaire ou dangereuse après avantage par un CJ, pas de pbs, autant si tu laisses l'action aller à damme, tu peux pas REVENIR à une pénalité APRES l'essai accordé. Ce serait complètement illogique.

 

[cap de xai 66]

Le problème, c'est, comme de coutume quand on perd, on ne regarde que les faits litigieux dans un seul sens
.............

Au final, comme toujours, il y a à boire et à manger...

En venant sur le forum de l'USAP qui vient de perdre suite à des décisions arbitrales plus que litigieuses handicapant son jeu, à quoi fallait-il s'attendre selon toi ?!

Je passerai sur le forum du SF lors d'une défaite entachée par des faits similaires pour voir comment ça réagit, tiens...

 

[Will-66]

Trop de video tue l'arbitrage. L'usage de la video devrait être l'exception pour trancher les cas litigieux. Mais plus aucun arbitre ne veut prendre la responsabilité de valider un essai sans aide: çà devient ridicule et les matchs vont durer 2 heures. D'autant que les décisions video sont parfois aussi litigieuses.
D'une manière générale, le niveau de l'arbitrage semble encore plus mauvais cette année sur les matchs et les extraits que j'ai vu. J'éviterai de parler de Monsieur Ruiz le borgne (il ne voit que d'un côté) pour ne pas être taxé de chauvinisme. La palme d'or : l'arbitre qui met un carton jaune à Tchale Watchou qui est à 5 mètres de l'action. Dans d'autres boulots, on se fait virer quand on est aussi nul.

 

[Moon]

En fait d'un bel outil on a fait une ***** !!!!

Je suis d'accord avec Delpoux qui pense qu'on se complique les choses en revenant deux temps de jeu en arrière sur les essais. La règle des 5 mètres était suffisante. Sur les brutalités ou autres, est ce que la citation a posteriori était pas suffisante également ?

Après, globalement, les décisions seront peut être plus justes, mais sans éviter:
- des polémiques, ex l'essai de Flanquart ou le plaquage de Sempéré, ou on peut avoir des avis divergents même avec les images
- de hacher le jeu à outrance (bonjour les interruptions)

 

[DAMINOS 66]

Jamais vu l'application en 15 ans, ni en amateur ni en pro (pourtant des essais après avantage, il y en a des légions tous les WE). Suis très dubitatif. Autant sanctionner le joueur qui fait une faute volontaire ou dangereuse après avantage par un CJ, pas de pbs, autant si tu laisses l'action aller à damme, tu peux pas REVENIR à une pénalité APRES l'essai accordé. Ce serait complètement illogique.

c'est pourtant ce qui nous est arrivé l'année dernière à Grenoble, après un essai de l'usap l'arbitre nous a donné une pénalité sur le coup d'envoi (pour un plaquage à retardement il me semble) si d'autres se souviennent également
de toute façon cet arbitre était totalement perdu, quand l'usap joue vite la touche et transmet le ballon à taumao qui est à deux doigts d'aller à l'essai, monsieur demande la vidéo alors que l'essai n'a pas été marqué ! j'espère qu'on le reverra pas souvent.