Arbitrage vidéo

[Alain66]

Mais quelle honte d'avoir un si bel outil à disposition et de s'en servir aussi mal !!!

Je ne critique pas là l'arbitre du terrain qui avait bien vu quelque chose et qui voulait simplement s'en assurer plutôt que de commettre une erreur, mais de l'arbitre vidéo LUI-MÊME.

Comment peut-il accepter l'essai Parisien quand on voit Rabadan devant le joueur qui marque et qui ceinture Guitoune ?
Comment peut-il dire "plaquage sans ballon" pour Sempéré alors qu'il fait un plaquage cathédrale des familles qui vaut roge direct ?

Rienque ces 2 erreurs d'arbitrage vidéo nous coûtent le match, ce n'est pas normal. Malgré notre mêlée indigente, on devait le gagner, c'est une honte cet arbitrage vidéo auquel nous avons eu droit.
J'espère que l'Usap va faire une réclamation.

 

[robert marty]

L'arbitrage video , le nouveau fléau du rugby ! Montpellier : 4 essais refusés ...

 

[Moon]

Mais quelle honte d'avoir un si bel outil à disposition et de s'en servir aussi mal !!!

Je ne critique pas là l'arbitre du terrain qui avait bien vu quelque chose et qui voulait simplement s'en assurer plutôt que de commettre une erreur, mais de l'arbitre vidéo LUI-MÊME.

Comment peut-il accepter l'essai Parisien quand on voit Rabadan devant le joueur qui marque et qui ceinture Guitoune ?
Comment peut-il dire "plaquage sans ballon" pour Sempéré alors qu'il fait un plaquage cathédrale des familles qui vaut roge direct ?

Rienque ces 2 erreurs d'arbitrage vidéo nous coûtent le match, ce n'est pas normal. Malgré notre mêlée indigente, on devait le gagner, c'est une honte cet arbitrage vidéo auquel nous avons eu droit.
J'espère que l'Usap va faire une réclamation.

- Pour Sempere, c'est pas un plaquage cathédrale 10.4(j), pour lequel il faut décoller le joueur du sol. Là, il est déjà en l'air, c'est donc plaquage en l'air 10.4(i). Par ailleurs, Sempere l’accompagne au sol et il retombe à plat dos et non sur la nuque. Donc ça vaut pas rouge, sans doute jaune par contre. Ensuite Ion met une poire à Sempere, qui réplique, ça vaut jaune des 2 côtés..ou rouge des 2 côtés si tu appliques la jurisprudence CastroGiovanni vs le Racingman

- Sur l'essai de Flanquart, l'arbitre vidéo juge que la faute de Rabadan ne change rien dans la mesure où Guitoune était trop loin pour défendre. C'est sans doute plus probable que l'inverse, mais dans le doute refuser l'essai n'aurait pas été scandaleux

Le problème, c'est, comme de coutume quand on perd, on ne regarde que les faits litigieux dans un seul sens. Or :

- sur le carton jaune de Papé, il fait une légère poussette sur Purll qui n'a pas encore sauté, ça vaut pénalité mais jamais carton jaune décidé pourtant par l'arbitre vidéo. Derrière, PUrll réplique d'une manchette qui atteint le torse de Papé et qui elle aurait pu faire retourner la pénalité et donner jaune à Purll. Cette décision de l'arbitre vidéo est donc très discutable également

- sur l'essai en contre de Benvenutti, la passe entre Guitoune et Mafi est légèrement en avant, et pas moins que celle de Wilkinson sur Giteau la première journée qui a amené l'essai de Toulon à Montpellier à être refusé


Au final, comme toujours, il y a à boire et à manger...

 

[harlequins65]

- Pour Sempere, c'est pas un plaquage cathédrale 10.4(j), pour lequel il faut décoller le joueur du sol. Là, il est déjà en l'air, c'est donc plaquage en l'air 10.4(i). Par ailleurs, Sempere l’accompagne au sol et il retombe à plat dos et non sur la nuque. Donc ça vaut pas rouge, sans doute jaune par contre. Ensuite Ion met une poire à Sempere, qui réplique, ça vaut jaune des 2 côtés..ou rouge des 2 côtés si tu appliques la jurisprudence CastroGiovanni vs le Racingman

- Sur l'essai de Flanquart, l'arbitre vidéo juge que la faute de Rabadan ne change rien dans la mesure où Guitoune était trop loin pour défendre. C'est sans doute plus probable que l'inverse, mais dans le doute refuser l'essai n'aurait pas été scandaleux

Le problème, c'est, comme de coutume quand on perd, on ne regarde que les faits litigieux dans un seul sens. Or :

- sur le carton jaune de Papé, il fait une légère poussette sur Purll qui n'a pas encore sauté, ça vaut pénalité mais jamais carton jaune décidé pourtant par l'arbitre vidéo. Derrière, PUrll réplique d'une manchette qui atteint le torse de Papé et qui elle aurait pu faire retourner la pénalité et donner jaune à Purll. Cette décision de l'arbitre vidéo est donc très discutable également

- sur l'essai en contre de Benvenutti, la passe entre Guitoune et Mafi est légèrement en avant, et pas moins que celle de Wilkinson sur Giteau la première journée qui a amené l'essai de Toulon à Montpellier à être refusé


Justement l'ami, sur cette action, si j'applique la règle,c'est déjà limite carton rouge, mais bon carton jaune OK, mais c'est remise en jeu après transformation par une pénalité pour l'USAP :231183:

 

[mico]

- Pour Sempere, c'est pas un plaquage cathédrale 10.4(j), pour lequel il faut décoller le joueur du sol. Là, il est déjà en l'air, c'est donc plaquage en l'air 10.4(i). Par ailleurs, Sempere l’accompagne au sol et il retombe à plat dos et non sur la nuque. Donc ça vaut pas rouge, sans doute jaune par contre. Ensuite Ion met une poire à Sempere, qui réplique, ça vaut jaune des 2 côtés..ou rouge des 2 côtés si tu appliques la jurisprudence CastroGiovanni vs le Racingman

- Sur l'essai de Flanquart, l'arbitre vidéo juge que la faute de Rabadan ne change rien dans la mesure où Guitoune était trop loin pour défendre. C'est sans doute plus probable que l'inverse, mais dans le doute refuser l'essai n'aurait pas été scandaleux

Le problème, c'est, comme de coutume quand on perd, on ne regarde que les faits litigieux dans un seul sens. Or :

- sur le carton jaune de Papé, il fait une légère poussette sur Purll qui n'a pas encore sauté, ça vaut pénalité mais jamais carton jaune décidé pourtant par l'arbitre vidéo. Derrière, PUrll réplique d'une manchette qui atteint le torse de Papé et qui elle aurait pu faire retourner la pénalité et donner jaune à Purll. Cette décision de l'arbitre vidéo est donc très discutable également

- sur l'essai en contre de Benvenutti, la passe entre Guitoune et Mafi est légèrement en avant, et pas moins que celle de Wilkinson sur Giteau la première journée qui a amené l'essai de Toulon à Montpellier à être refusé


Justement l'ami, sur cette action, si j'applique la règle,c'est déjà limite carton rouge, mais bon carton jaune OK, mais c'est remise en jeu après transformation par une pénalité pour l'USAP :231183:

Exactement sur cette action si il y a jaune (et il y a eu jaune) , c'est pénalité derrière. l'arbitrage a oublié quelques règles hier soir.

 

[Moon]

Justement l'ami, sur cette action, si j'applique la règle,c'est déjà limite carton rouge, mais bon carton jaune OK, mais c'est remise en jeu après transformation par une pénalité pour l'USAP :231183:

Si t'appliques la règle, l'essai doit être refusé pour en avant. Enfin c'est le problème de la vidéo, parce qu'à ce rythme on va diminuer le nombre d'essais d'au moins 20%, vu qu'il y a souvent des micros en-avant

Si on laisse l'action de se dérouler comme l'arbitre l'a fait, ses décisions sont bonnes: essai + carton jaune à Burban. Il ne peut pas donner essai+pénalité, pour moi ça n'existe pas..(sinon dans une action ou il y a essai après 3 avantages pour fautes, toi tu donnes essai+3pénalités...)

 

[harlequins65]

Si t'appliques la règle, l'essai doit être refusé pour en avant. Enfin c'est le problème de la vidéo, parce qu'à ce rythme on va diminuer le nombre d'essais d'au moins 20%, vu qu'il y a souvent des micros en-avant

Si on laisse l'action de se dérouler comme l'arbitre l'a fait, ses décisions sont bonnes: essai + carton jaune à Burban. Il ne peut pas donner essai+pénalité, pour moi ça n'existe pas..(sinon dans une action ou il y a essai après 3 avantages pour fautes, toi tu donnes essai+3pénalités...)

Il me semble bien que c'est la règle, il n'est bien sur pas question de siffler trois pénalité de suite mrgreenmrgreenmrgreen

 

[Joel66]

Si t'appliques la règle, l'essai doit être refusé pour en avant. Enfin c'est le problème de la vidéo, parce qu'à ce rythme on va diminuer le nombre d'essais d'au moins 20%, vu qu'il y a souvent des micros en-avant

Si on laisse l'action de se dérouler comme l'arbitre l'a fait, ses décisions sont bonnes: essai + carton jaune à Burban. Il ne peut pas donner essai+pénalité, pour moi ça n'existe pas..(sinon dans une action ou il y a essai après 3 avantages pour fautes, toi tu donnes essai+3pénalités...)

Bien sur que si ca existe !!!!!