Arbitrage : grosse colère de Marc Delpoux

[Alain66]

Merci! On peut donc faire en avant! C'est incompréhensible! Si on avait pas la vidéo, on pourrait comprendre que pour aider les arbitres on leur demande un certaine tolérance et de se baser plus sur les mains que sur le ballon. Mais avec la vidéo qui montre un en avant c'est totalement ******. On a aujourd'hui les moyens de détecter les en avant donc on les autorise...

C'est exactement ça !!!

 

[fed66]

Merci! On peut donc faire en avant! C'est incompréhensible! Si on avait pas la vidéo, on pourrait comprendre que pour aider les arbitres on leur demande un certaine tolérance et de se baser plus sur les mains que sur le ballon. Mais avec la vidéo qui montre un en avant c'est totalement ******. On a aujourd'hui les moyens de détecter les en avant donc on les autorise...

Effectivement, on pourrait voir les en-avant, mais un protocole absurde empêche les arbitres d'appliquer la vraie règle du rugby.
Dans ce cas-là, autant supprimer la vidéo pour ce genre d'actions vu qu'on accorde des essais qui n'ont pas lieu d'être.

Je ne vois pas comment on peut défendre une telle "règle", les arbitres faisaient beaucoup moins d'erreurs lorsqu'ils arbitraient ça en direct : avec cette fameuse petite marge de 50 cm pour toutes les équipes (et de 1m pour le Stade Toulousain), qui représentait une marge de tolérance suffisante de l'énergie cinétique, sans laisser passer des en avant grossiers.

D'ailleurs c'est aux joueurs de prendre en compte ce phénomène en prenant plus de profondeur et en donnant bien derrière (parfois ce n'est pas possible, et bien tant pis), le rugby étant depuis toujours ce sport bizarre où il faut avancer en se passant le ballon en arrière.


Il en va de même pour le protocole absurde des questions que posent les arbitres aux arbitres vidéo, qui changement complètement la manière de juger une action...
On est en train d'augmenter grandement le nombre d'injustices par match. Pour l'instant, ça ne tourne que contre nous depuis le début de saison

 

[roger ramis]

Effectivement, on pourrait voir les en-avant, mais un protocole absurde empêche les arbitres d'appliquer la vraie règle du rugby.
Dans ce cas-là, autant supprimer la vidéo pour ce genre d'actions vu qu'on accorde des essais qui n'ont pas lieu d'être.

Je ne vois pas comment on peut défendre une telle "règle", les arbitres faisaient beaucoup moins d'erreurs lorsqu'ils arbitraient ça en direct : avec cette fameuse petite marge de 50 cm pour toutes les équipes (et de 1m pour le Stade Toulousain), qui représentait une marge de tolérance suffisante de l'énergie cinétique, sans laisser passer des en avant grossiers.

D'ailleurs c'est aux joueurs de prendre en compte ce phénomène en prenant plus de profondeur et en donnant bien derrière (parfois ce n'est pas possible, et bien tant pis), le rugby étant depuis toujours ce sport bizarre où il faut avancer en se passant le ballon en arrière.


Il en va de même pour le protocole absurde des questions que posent les arbitres aux arbitres vidéo, qui changement complètement la manière de juger une action...
On est en train d'augmenter grandement le nombre d'injustices par match. Pour l'instant, ça ne tourne que contre nous depuis le début de saison

Exactement! Soit on supprime la vidéo et on peut comprendre quelques décisions limites (et on y passerai pas 3h à attendre que l'arbitre vidéo se décide), soit on a la vidéo et on est intransigeant sur la règle de base du rugby. L'association vidéo et tolérance sur les en avants c'est créer de l'injustice. Et l'histoire des mains qui partent en arrière c'est une blague. C'est facile de faire partir ses mains en arrière tant qu'on lâche le ballon plus tôt il partira en avant. C'est une question de timing. C'est très con leur idée!

 

[fed66]

On se demande comment ils en arrivent à pondre des règles aussi nulles : il faut soit ne pas avoir fait de rugby, ou vouloir en changer la substance (et là on touche quand même à LA règle de base du rugby).
Sans compter le problème de l'angle des caméras, qui n'est qu'accessoire mais qui devrait suffire à invalider la vidéo si on réfléchissait correctement dans les instances.

 

[llucet]

"On se demande comment ils en arrivent à pondre des règles aussi nulles : il faut soit ne pas avoir fait de rugby, ou vouloir en changer la substance (et là on touche quand même à LA règle de base du rugby)"

Ou il faut être anglais ...!

 

[usap-chevalier]

Le Jeu du Rugby ( Juste pour mémoire, sans aucune prétention bien sur !!)

Le Principe du jeu :

Le jeu du rugby oppose dux équipes constituées de 15 joueurs (parfois 7, 10 ou 13 dans diverses variantes ), dont le but est de marquer plus de point que l'adversaire .

Au sein de chaque équipe, les joueurs se passent le ballon à la main (uniquement vers l'arrière dans ce cas ) ou au pied dans n'importe quelle direction (vers l'arrière, à plat ou vers l'avant)...............................
.................................................. .............................................

Comment doit on faire une passe à la main :

Il en existe de différentes sortes; la seule contrainte, c'est que l'on ne peut transmettre le ballon que vers l'arrière (ou sur la même ligne, en immaginant une ligne passant par le ballon et parallèle aux lignes d'en-but) dans tous les cas à la main on ne peut et ne doit jamais passer le ballon en avant !!................................................ ........................
.................................................. ..............................................

Que se passe t-il lorsque le ballon est envoyé vers l'avant :

L'arbitre central aidé par ses deux arbitres de touche, arrête le jeu et ordonne une mêlée avec introduction pour l'équipe adverse. Il y a tout de même une exception si le ballon envoyé en avant est réceptionné par l'adversaire qui en tire avantage, l'arbitre peut laisser le jeu se poursuivre .................................................. ..............................
.................................................. .............................................

Les différentes types de passes existantes :

La passe à plat
La passe vissée
La passe sur un pas
La passe au ras
La passe croisée
La passe redoublée
La passe sautée
La passe plongée
La passe chistéra
La passe volleyée
La passe au pied
On peut rajouter pour sourire La feinte de passe et la Passe loupée
La passe en-vant elle étant strictement interdite au Rugby ...............

Voilà ce que j'ai trouvé dans le livre de mon petit fils " Le rugby et ses règles" (simple brochure illustrée), ce dernier jouant à l'école de rugby, je vais devoir lui expliquer que dans quelques années son sport favori n'aura plus rien à voir avec le principe essentiel du jeu ( la passe uniquement vers l'arrière ou à plat) qu'il va devoir s'adapter sur ses fondamentaux et que peut-être il devra changer de rugby s'il tient à respecter ces derniers (passer à 7 ou à 13) !! Et qu'il ne pourra plus faire comme son papa ou son papy, c'est à dire jouer à ce bon vieux Quinze dans sa pure tradition !!!

En deux mots pour terminer trés ironniquement dommage que le Rugby à XV meure cette décennie ... Nous devons certainement commencer a préparer ce deuil ... En nous insurgeant ou peut être en nous tournant vers un autre sport !!! Qui sait ?

Signé : un Quinziste jusqu'à lors invétéré !!!!!! A présent en colère !!!!

 

[XV Axurits]

Combien d essais accordés à la vidéo depuis le début de la saison , alors que l'on voit des joueurs retenir par le maillot leurs adversaires . J ai en mémoire l essai à la maison du SF et celui de Montpel contre Toulouse. C'est flagrant à la vidéo et l'arbitre vidéo ne dit rien.

 

[clongi]

Exactement! Soit on supprime la vidéo et on peut comprendre quelques décisions limites (et on y passerai pas 3h à attendre que l'arbitre vidéo se décide), soit on a la vidéo et on est intransigeant sur la règle de base du rugby. L'association vidéo et tolérance sur les en avants c'est créer de l'injustice. Et l'histoire des mains qui partent en arrière c'est une blague. C'est facile de faire partir ses mains en arrière tant qu'on lâche le ballon plus tôt il partira en avant. C'est une question de timing. C'est très con leur idée!

Finalement cette règle c' est un peu comme un bras d' honneur où tu lances ton bras en avant et ensuite tu ramènes le poing vers toi.