Ils ont du mal à gagner chez eux avec l'équipe 1 alors gagner à l'extérieur avec une équipe remaniéeOuais, mais tu connais le mantra du Forum : s'ils font tourner, z'auront rien à perdre et, du coup, vont nous faire iech tout le match.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Ils ont du mal à gagner chez eux avec l'équipe 1 alors gagner à l'extérieur avec une équipe remaniéeOuais, mais tu connais le mantra du Forum : s'ils font tourner, z'auront rien à perdre et, du coup, vont nous faire iech tout le match.
Non mais je dis pas que c'est ce que je crois, juste que certains ici trouvent toujours une bonne raison de ne pas nous voir favoris.Ils ont du mal à gagner chez eux avec l'équipe 1 alors gagner à l'extérieur avec une équipe remaniée
Je pense que tu as raison ............................ou l'inverse .Non mais je dis pas que c'est ce que je crois, juste que certains ici trouvent toujours une bonne raison de ne pas nous voir favoris.
Tu fais bien de rappeler que des mélées supérieures a celles d'Angoulème on en rencontrera trés vite.Cela me conforte dans mon idée qui si nous avons failli contre la mélée remplaçante de Montauban c'est peut étre parce qu'elle nous était supérieure quel que soit le seconde ligne que l'on pouvait mettre au cul de Muller ou de Lemaire.Tu m'as répondu ce jour là que Roussel donnait moins de garanties que Eru en progrés,pour caler une mélée.C'était en effet une hypothèse audible mais qui n'avait pas ma préférence.Aujourd'hui moins d'un mois aprés tu me dis que Roussel a beaucoup progréssé dans ce domaine expliquant ainsi la bonne performance de notre mélée face à Angoulème.Que veux tu que j'en déduise?Que Roussel a beaucoup progréssé en trés peu de temps ,vacances comprises.Je ne dis rien d'autre ,je ne fais que traduire ce que tu écris,et comme c'est écrit en français j'arrive à le traduire.La traduction est peut étre mauvaise?Comme le recul sur cette question est à mes yeux insuffisant,j'attendrai un ou deux match pour tenter d'affiner mon jugement.Ca peut être une lecture "koenigueste". Y en a une autre qui consiste à se dire que 4 mois de travail commencent à payer et que la trève a surtout fait du bien à l'organisme et à permis travailler sa posture avec plus de temps et moins de contraintes. Moi, je suis un mec simple, j'ai vu un changement dans sa posture, ses appuis et sa cohésion au poste de 5.
On choisit, c'est comme on veut. Cependant, j'ai bien précisé que c'était très fragile et que la formation est aussi composée de phases de régression.
Donc je t'attends pour me dire dans qq jours ou semaines, qu'il a appris vite mais que c'est un âne parce qu'il n'a rien retenu dès la moindre opposition. Et je te le prédis à l'avance des mêlées meilleures que celles d'Angoulême on risque d'en rencontrer sous peu.
C'est une vérité qui s'applique à tous les domaines, un bon mental et de l'humilité sont indispensables pour persévérer.Ca peut être une lecture "koenigueste". Y en a une autre qui consiste à se dire que 4 mois de travail commencent à payer et que la trève a surtout fait du bien à l'organisme et à permis travailler sa posture avec plus de temps et moins de contraintes. Moi, je suis un mec simple, j'ai vu un changement dans sa posture, ses appuis et sa cohésion au poste de 5.
On choisit, c'est comme on veut. Cependant, j'ai bien précisé que c'était très fragile et que la formation est aussi composée de phases de régression.
Donc je t'attends pour me dire dans qq jours ou semaines, qu'il a appris vite mais que c'est un âne parce qu'il n'a rien retenu dès la moindre opposition. Et je te le prédis à l'avance des mêlées meilleures que celles d'Angoulême on risque d'en rencontrer sous peu.
Moi, c'est le point de croix.