- Inscrit
- 26 Juillet 2012
- Messages
- 13 901
- Réactions
- 9 017
Sur l'essai poite est à 1 mètre de l'action et dit que le pilier castrais n'est pas plaqué et qu'il peut donc se relever et inscrire l'essai. Comme toi, je pensais que l'essai serait refusé mais poite connaît un peu plus le règlement que nous donc y'a essai.On est largement critiquable en effet, mais le second essai même Ray Charles ne l'aurait pas accordé !!!!
Et sur la dernière séquence, n'importe quelle autre équipe aurait eu une pénalité.
Quand tu perds d'un point avec ne serait ce qu'une de ces actions mal jugées, je suis désolé mais on ne peut pas dire que l'arbitre a été à la hauteur.
Je veux bien croire, à la rigueur, que ce n'est pas volontaire, mais ce sont ses erreurs qui au final décident de l'issue du match.
Sur l'essai refusé, c'est lui qui demande la vidéo pour vérifier si le ballon est contré par un joueur de castres.
En revanche, là où j'ai trouvé une décision bizarre, c'est à la 75eme, un castrais fait un en avant puis raisuque qui est devant le joueur tape au pied, c'est il me semble un hors jeu involontaire et donc pénalité.