• Rentre dans la mêlée des discussions enflammées ! :) Inscris toi en 2 minutes, et même en 10 secondes grâce à ton compte Facebook ! Les supporters t'attendent pour partager des avis ! JE M'INSCRIS ›››

XV de France - Stefen Etcheverry - Thomas Lombard : des débuts au micro de TF1 lors de France - Japon qui font parler

Alex13cat

USAPiste convaincu
Inscrit
29 Mars 2022
Messages
257
Réactions
502
Pour la première fois, Stefen Etcheverry et Thomas Lombard étaient aux commentaires d’une rencontre du XV de France sur TF1. Ils ont accepté de débriefer.

À chaque match du XV de France sur TF1, la même rengaine, les mêmes critiques. Pour leur première aux commentaires d’une rencontre des Bleus en prime time, le duo Stefan Etcheverry-Thomas Lombard n’a pas échappé au courroux des réseaux sociaux. Avant eux, Christian Jean-Pierre lors des Coupes du monde 2011 et 2019, puis François Trillo et Benjamin Kayser en 2023, avait subi les mêmes railleries. Avec une intensité plus ou moins forte. Il n’empêche, le rugby français ne peut s’empêcher d’orchestrer un « TF1 bashing ». « Nous avons été sereins, concentrés et déterminés à respecter ce cahier des charges qui est, pour TF1, d’intéresser le plus grand nombre, souligne Stefen Etcheverry. On sait qu’on s’adresse à des spécialistes mais aussi et surtout au grand public. On doit donc trouver le bon équilibre pour être assez pointu, pour ne pas se couper des téléspectateurs qui ne connaissent pas forcément le rugby. Notre objectif, c’est aussi qu’à la fin du match, le rugby soit compris du plus grand nombre. Notre combat, il est là. Et sans donner un cours de rugby. »

« Un commentateur ne peut pas faire l’unanimité,
reprend Thomas Lombard. Nous avons essayé d’être didactiques, d’être plus dans l’explication que dans l’analyse, de proposer un commentaire plus grand public. Le sujet des règles au rugby est un point sur lequel on doit faire un effort de vulgarisation. On s’est focalisé un peu là-dessus. » Et d’illustrer son propos par un exemple précis : « Une statistique m’a semblé intéressante avec ce chiffre de 235 plaquages pour le XV de France et seulement 105 pour le Japon. Mais est-ce que ça parle au grand public ? »

4.5 millions de téléspectateurs en moyenne ont suivi la rencontre​

Toutefois, les deux hommes savent que des points d’amélioration sont nécessaires. « On était peut-être un peu rouillé, a souri Lombard. Il nous faut un peu de temps pour trouver le bon équilibre. » Évidemment, l’idée n’est pas de jeter l’opprobre sur deux connaisseurs de ce jeu. Et pour cause. Difficile de reprocher à ce duo chevronné de ne pas connaître le rugby. Le premier a longtemps œuvré sur Canal + et joué à un bon niveau. Le second a souvent été cité comme le meilleur consultant à l’époque où il officiait sur la chaîne cryptée. Ensemble, ils formaient le second duo durant le mondial 2023, au cours duquel ils ont commenté cinq rencontres. Sans doute vont-ils monter en puissance.
Surtout, les scores d’audience sont à la hauteur des espérances des dirigeants de TF1. Avec une moyenne de 4,5 millions de téléspectateurs pour 26 % de parts de marché, la rencontre, peu attractive sur le papier – le dernier anneau du Stade de France fermé témoigne – a séduit. « Les gens sont quand même restés tout au long de la rencontre, ajoute Lombard. Et le magazine d’après-match a été suivi par 1,3 million de téléspectateurs. » Des chiffres qui devraient mécaniquement gonfler le week-end prochain pour la rencontre face aux All Blacks
 

Alex13cat

USAPiste convaincu
Inscrit
29 Mars 2022
Messages
257
Réactions
502
Franchement c’est bien de vouloir rendre le rugby accessible mais ils ont qu’à faire une émission d’avant match ou ils expliquent les règles la ç’étais juste une purge au commentaires
 

koenig

Titan du forum
MEMBRE PREMIUM
Inscrit
6 Août 2012
Messages
13 128
Réactions
7 202
Le rugby vit déjà assez bien sans le "trop grand" public non ?
C'est une audience qui se rapproche des dernières audience de l'équipe de France de football alors que ça doit coûter beaucoup moins cher en droits TV j'imagine.
 

Alex13cat

USAPiste convaincu
Inscrit
29 Mars 2022
Messages
257
Réactions
502
Le rugby vit déjà assez bien sans le "trop grand" public non ?
C'est une audience qui se rapproche des dernières audience de l'équipe de France de football alors que ça doit coûter beaucoup moins cher en droits TV j'imagine.
Oui je suis d’accord. Je disait plus que il fassent des émission de vulgarisation en dehors des matchs pour laisser ceux qui ne sont pas néophytes apprécier leurs matchs.
 

BN99

Passe sa vie sur le forum
Inscrit
27 Octobre 2018
Messages
5 754
Réactions
3 974
Oui je suis d’accord. Je disait plus que il fassent des émission de vulgarisation en dehors des matchs pour laisser ceux qui ne sont pas néophytes apprécier leurs matchs.
Les télés ont besoin d'audience pour placer leurs créneaux publicitaires. Il leur faut donc accrocher un public bien plus large que les connaisseurs. Les commentateurs de TF 1 font ce job. Tant mieux si ils y parviennent, et indirectement ça profite aussi au Top14, pro d2, Canal + et LNR...
 

Rotja

Passe du temps sur le forum
Inscrit
23 Août 2012
Messages
2 912
Réactions
2 776
Ça profite aussi à la FFR, dont les finances sont paraît-il mal barrées, qui a vendu les droits.
 

Bonsangdebois

USAPiste impliqué
Inscrit
26 Janvier 2024
Messages
586
Réactions
920
Ville
Ailleurs
C'était imbuvable. Un des problèmes, je trouve, vient aussi du réglage du son d'ambiance dans le stade. J'avais la même impression que pour les commentaires de super rugby ou du rugby championship où les mecs sont pas sur place et ne vivent pas le moment.
Pas assez de son d'ambiance, pas l'impression que les commentateurs sont sur place = flop.
 

BN99

Passe sa vie sur le forum
Inscrit
27 Octobre 2018
Messages
5 754
Réactions
3 974
C'était imbuvable. Un des problèmes, je trouve, vient aussi du réglage du son d'ambiance dans le stade. J'avais la même impression que pour les commentaires de super rugby ou du rugby championship où les mecs sont pas sur place et ne vivent pas le moment.
Pas assez de son d'ambiance, pas l'impression que les commentateurs sont sur place = flop.
Ce qui me dérange, ce n'est pas l'absence de "son d'ambiance " (qui n'apporte strictement rien au déroulé du match devant sa télé), mais plutôt les bavardages hors propos des commentateurs, qui m'empechent d'entendre les explications données par l'arbitre aux joueurs, sur un fait de jeu.
 
Dernière édition:
Haut Bas